性的マイノリティーを可視化させたＬＧＢＴという言葉

　前号でも触れましたが、昨年は「ＬＧＢＴブーム」だったかもしれません。当事者コミュニティーの一部には、「ＬＧＢＴ」が流行語大賞に採用されるのではと期待する向きもありましたが（結果は、かすりもしませんでしたが）、ともかくＬＧＢＴという言葉はずいぶん人口に膾炙（かいしゃ）されたようです。

　ちなみにＬＧＢＴとは、レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダーの頭文字をつないだもの。その４カテゴリーの人びとを指すとともに（私もそのゲイの一人というわけですが）、性的マイノリティーの総称としても使われます。

　名付けの力によって、見えなかった性的マイノリティーの存在が可視化され、認知が広がってきたことは歓迎します。ただ、私自身は、ホントはあまりこの言葉が好きではなく、この連載のタイトルに採用しなかった経緯があります。

　古い人間として、「昔はこんな言葉、使わなかった」というのもありますが（苦笑、たんなる頑固ジジイですね）、第６話でも触れたように、性的マイノリティーのカテゴリーには、Ｌ・Ｇ・Ｂ・Ｔ以外にもいろいろあるだろう、とはよく言われる批判点でした。男女の典型的な性別にあてはまらないインターセックス（性分化疾患）、異性・同性いずれへも性愛を感じないアセクシュアル、とくにどのカテゴリーへも所属意識がないが典型的な男女にあてはまらないと感じているクエスチョニング……などなど。それでＬＧＢＴＩＡＱなどと並記することもあります。

　さらに、こうした性的アイデンティティーを表す言葉はつぎつぎ生まれており（パンセクシュアル、なんて聞いたことあります？）、そのたびに付け加えていけば、無限ループに陥るハメに……。

　それに、ＬとＧとＢとＴの人が性的マイノリティーだと思っている人に、「でも、トランスジェンダーでゲイの人もいるんですよ」と言うと、え、なに？！　ということになるかもしれませんね（笑）。

国際的に使われはじめたＳＯＧＩという言葉

　この連載の読者はすでにご存知でしょうが、ＬＧＢとは性的指向にかかわる概念だし、Ｔは性自認にかかわるもので、土台、位相が違うものです。

　近年は国際人権法などの議論で、ＬＧＢＴではなく、ＳＯＧＩ（エスオージーアイ、あるいはソギなど）という呼称が使われる動きが出てきました。

　ＧＩはジェンダーアイデンティティー（性自認）の略。自分の雌雄の身体的性差（セックス）に対応する社会的性差（ジェンダー）に適応しているというか、違和感のないことをシスジェンダーといい、違和感を感じ、それとは違うジェンダーに適応したい、振る舞いたいというのがトランスジェンダーです。身体の性とこころの性が一致する・しないといった言い方もされます。

　また、ＳＯはセクシュアルオリエンテーション（性的指向）の略。自認するジェンダーを基準に、それとは異なるジェンダーに性愛を感じることをヘテロセクシュアル、同じジェンダーに性愛を感じることをホモセクシュアル、両方に対して性愛を感じることをバイセクシュアル、いずれにも性愛を感じない場合をアセクシュアルと呼んでいます。

　ＧＩとＳＯとを分けて考えることがわかっていれば、「ゲイの人は心が女性だから、男の人が好きなのね」などの、性自認と性的指向を混同した誤解はなくなるでしょう。また、身体的には異性カップルに見えても一方がトランスジェンダーで、その性愛がホモセクシュアルになっている場合もあれば、身体的には同性カップルで一方がトランスジェンダーの場合、ヘテロセクシュアルになっていることもあるなど、性の「応用問題」もカンタンに解けることでしょう。

ＳＯＧＩの視点で自分を振り返る

　ＧＩとＳＯはすべての人について考えることができる概念です。ＧＩにおいて、シスジェンダーは多数だがトランスジェンダーは数が少ない。ＳＯにおいて、異性指向が多数だが、同性指向や両性指向、無指向は少数だ。自分はどこに位置しているだろうか、と。

　ＬＧＢＴという言葉や、それを通じて性的マイノリティーの認知がようやく始まったところで尚早なのかもしれませんが、私はこの連載の読者へは、ＳＯＧＩという言葉へ切り替えませんか、と呼びかけてみたい気がするのです。それはたんに、国連でも使われ始めたなど国際的権威を振りかざしたり、たんなる目新しさ狙いで言っているわけではありません。

　ＬＧＢＴという言葉の懸念点は、さきに触れた問題に加え、非ＬＧＢＴとされる側が自分自身を問い返すことなく、自分の外部に「ＬＧＢＴ」という人たちをくくり出し、外在的にそれを「理解しましょう」という感じになることです。

　さらに、一部の経済誌に「ＬＧＢＴ、もはや、知らないでは済まされない」という見出しを見たことがありますが、ＬＧＢＴを理解しないと大変なことになるようです。私（ゲイ）はいつのまに「腫れ物」になってしまったのでしょう？

　たとえば白人が、自分を問うことなく、「黒人や黄色人種を理解しましょう」とのたまったら、それはオカシイでしょう。自分の立場（この場合は白人）をまず意識したうえで、問うべきは、「人種」という概念が差別をもたらしてしまっている社会のはずです。

　ＳＯＧＩとＬＧＢＴの違いも、これと同様でしょう。ＬＧＢＴの人たちとＬＧＢＴでない自分、という２項対立ではなく、ＳＯＧＩ――性的指向と性自認の多様性のなかのどこかに自分もあるのだ、という視点のほうが、より正確ではないでしょうか。

　そして、さる倫理学者が述べた、自分が目を瞑（つぶ）ってまた開いたとき、立場が入れ替わっていても不利益を感じない社会かどうかを問う、という喩（たと）えを用いれば、ＳＯであれＧＩであれ、自分が目を瞑ってまた開いたとき、多数側から少数側に瞬間移動していたとしても、現在それで不利益を感じない社会であるかどうかを考えてみては？　と思うのです。