本発表は、錯綜した民軍関係の一例を示すために、英国陸軍のネパール人兵士(グルカ兵)が繰り広げる市民権獲得のための交渉を取り上げる。グルカ兵は、1990年代より、英国(及びネパール)における市民権(再)獲得のために、多層的かつ越境的な運動を行ってきた。その過程で、彼らは的な資源・人脈・組織・言説のみならず非的なそれをも活用し、を再定義、の間にある境界を攪乱してきた。

抄録全体を表示

China’s national defense expenditure has shown a steady double-digit rate of increase since 1989, while at the same time has consistently lacked transparency. However, there has been little discussion of the standards by which this (lack of) transparency is being measured. Details of the scope and the breakdown of China’s national defense expenditure have not been clarified. Moreover, it is difficult not only to evaluate whether China’s increase in defense expenditure is ‘moderate’, as the Chinese government insists, but also to reach an objective judgment on whether it is ‘proper and reasonable’.
Although it has been pointed out that ‘there is a lack of transparency and credibility’, why does the Chinese government keep denying this and insist that China’s officially published national defense expenditure figures are ‘proper and reasonable’? It may be because China’s definition of ‘national defense expenditure’ is in itself different from the definition used by the global community.
The present study aims to show that two different concepts, namely ‘national defense expenditure’ and ‘military expenditure’, exist in the People’s Liberation Army (PLA)’s accounting system, based on data related to the financial affairs of China’s armed forces, and to specify the definition and scope of both concepts.
First, the definition and scope of ‘military expenditure’ is compared with that provided by international organizations, research institutions, and previous studies. Second, this study aims to provide a clear definition and scope of China’s national defense expenditure based on previous studies. I also use these studies to confirm the Chinese government’s official definition and scope of ‘national defense expenditure’. Third, the definition of ‘national defense expenditure’ and ‘military expenditure’ is clarified from the accounting system used by the PLA to manage its military financial matters.
As a result, the following three points become clear. (1) In the classification of expenses in the military financial affairs accounting system, two different concepts exist: ‘national defense expenditure’ and ‘military expenditure’. ‘Military expenditure’ is a concept created for subsuming ‘national defense expenditure’. (2) ‘Military expenditure’ is composed of not only ‘military forces budget expenditure’ but also items such as ‘national defense department research and experimentation expenses’, ‘armed police force budget expenditure’, and ‘off-budget expenditure’. (3) If we wish to compare China’s military expenditure with that of other countries, we should use the term ‘military expenditure’ to cover expenses that are incurred on such items as armed police budgetary funds and non-budgetary funds, etc., which are not included in the published ‘national defense expenditure’ figures.

抄録全体を表示

第二次世界大戦中に、アメリカの人類学者の90％が・政治組織にかかわっていた。人類学者を、的な活動の必要に応じて差配していたのはクラックホーンであった。アメリカの対日戦を理解するためには、日本語資料を駆使する必要がある。今回、4つの事例から日本との戦争を通じて、アメリカの人類学がどのように変容し、国家機関や部門に如何にかかわっていったのかという観点から、アメリカの人類学史を描いてみる。

抄録全体を表示

冷戦期にアメリカで確立した

社会学は同時代の軍隊・軍人・民軍関係などを中心的主題とし，組織への積極的な社会調査を実行し，西側諸国を中心に国際的に普及した．これに対して日本では社会学は長らく輸入されず，総力戦の社会的影響や経験・記憶の探究を中心に近年「戦争社会学」というかたちで学際的な研究が集積しつつある．しかし，日本にも社会学の軍隊研究は存在し，社会学を参照した研究者も皆無ではない．本論の目的は，社会学を参照した社会学者による軍隊研究の検討を通して，国際的に普及している社会学と，日本社会学の軍隊研究との位置関係ならびに，ありえた接続可能性を明らかにすることにある．まずアメリカにおける社会学の確立と各国における受容状況，日本の社会科学の隣接分野における社会学との接点について検討した．そして冷戦期日本社会学における社会学の参照状況として，従来から注目されてきた文化論的な戦争研究に加え，産業社会学からの組織・職業論の理論枠組みへの関心，ならびに教育社会学のエリート論からの実証研究の試みを明らかにした．それらは相互参照がなく孤立していた．しかし，社会学の枠組みの直輸入でも，狭義の政軍関係論的展開でもなく，日本社会学との接続および戦後日本特有の実証的研究対象の発見によって，軍隊と社会の関係性に関するユニークな認識を生産しえたものだった．

抄録全体を表示

This paper discusses the measures taken to assist disabled soldiers in finding marriage partners from the outbreak of the war between Japan and China to the Pacific War. I will also consider the role that disabled soldiers and their wives were expected to play during wartime. During the war years, the numbers of disabled soldiers increased dramatically, and measures were taken to help these disabled soldiers find marriage partners.
This program to aid disabled soldiers began in 1938 when an organization of women took the lead in efforts to introduce future partners to disabled soldiers. In response to a request from the government, the activities were extended to the whole country in 1941.
A number of goals lay behind the program including: a desire to assist in the rehabilitation of disabled soldiers so that they might comeback to serve the nation; a desire to secure manpower; and bestowing honor on the soldiers. Disabled soldiers needed a strong commitment if they were to complete rehabilitation, and also needed to have a sense of their own identity as disabled soldiers. Thus it was important to draw a distinction between those with congenital disabilities, and the disabilities of the soldiers who were wounded in combat.
The movement sought Japanese woman who were willing to marry disabled soldiers. Women did not normally join the military services, but marrying a disabled soldier and relieving him of despair was promoted as a way for a woman to serve the nation. In the training schools set up to support the brides of disabled soldiers, women were taught useful vocations so that they would be able to earn a living instead of their husbands.
The disabled soldier's wife was also expected to be a caregiver. The wife's most important role was to support the rehabilitation of her husband so that he could again serve the nation. She was supposed to be strong enough to bear the burden in her marriage. We can imagine that it must have taken a very strong resolve for a woman to decide to marry a disabled soldier.

抄録全体を表示

元帥府とは1898年に天皇の「上ニ於テ最高顧問」の役割を帯びて設置された機関である。一方で、1903年に設置された参議院は天皇の帷幄で重要軍務の諮詢を受けることを目的とし、元帥のほか陸海軍要職者から構成され、多数決制や議長の表決権などの議事規程も備えた合議制諮詢機関であった。
　両機関は「顧問府」として宮中に存在し、戦前は枢密院と対比されるような国家機関として位置づけられていたにも関わらず、先行研究では陸海軍の運用統一を図る統帥機関として有効に機能しなかったという低評価が定着していた。
　そこで本稿では、大元帥たる天皇が求めた「顧問府」という視点に改めて着目し、輔弼機関としての元帥府・参議院の成立過程を再検討することで、日清・日露戦間期における天皇と陸海軍との関係形成の新たな一側面を描出することを目的とした。その成果は以下の通りである。
　元帥府の設置は、日清戦後の軍制改革で焦点となっていた監軍部廃止と特命検閲使の不在化を回避することが直接的な要因であった。ただし、その背景には明治天皇が個人的に信頼し自らの顧問官と認識していた山県や小松宮彰仁親王ら現役大将の現役留置の意図も含意されていた。明治天皇は疑念のある帷幄上奏事項を積極的に諮詢し、元帥全員一致の奉答を得ることで、当局と元帥府との「協同一致」による輔弼を求めていたのである。
一方で、明確な議事規程がないが故に合議の拘束性が弱い元帥府では、陸海軍当局や元帥間でも意見が一致しない事態も生じ、「顧問府」としての限界を次第に露呈するようになる。議事規程を整備し構成員に元帥を含む参議院設置は、天皇の帷幄における「協同一致」の論理を阻害しかねない元帥府の改革が志向された結果であった。このことは、「顧問府」の制度化とともに、大元帥たる天皇の裁可の制度化をも意味していたのである。

抄録全体を表示

　人工知能（AI）を使った兵器の自律化は世界の

技術のトレンドになりつつある．自律兵器は戦局を有利にすると期待される一方で，その非人道性ゆえに規制を求める声も多く，国連で昨年，初の公式会合が開かれ，議論が始まった．日本でもAIを含めた先端技術の応用に防衛省が注目している．防衛省は近年，先端技術の開発を進めるため，大学などの学術界の研究者向けに新たな研究費制度を始めた．米軍も日本の技術に注目し，学術界向けに研究助成を続けている．こうした状況を受けて，日本では，科学者の研究への加担をめぐる関心が高まり，議論が始まっている．本稿ではAI兵器をめぐる世界の現状と日本の議論を紹介し，日本の取り得る選択肢について検討する．

抄録全体を表示

第二次世界大戦を通じ本格化した「空爆」は、前線と銃後の線引きをゆるがし、「防空」を「国民」の義務とした。では戦時下日本での防空言説は、兵役を担わない性をどのように位置づけていったのか。本稿は、戦時下日本での「空襲」に関わるジェンダー表象を戦時下の防空言説および戦後の空襲記録運動に時間軸を延ばすことで分析した。１章は空襲研究とジェンダー射程との接合として課題を設定した。2 章は本稿の中心的な章である。第一次世界大戦後の科学兵器の開発競争と関わって防空言説の登場は早く、1932 年以降の防空体制の検討は、地域婦人会をはじめ、銃後の女性役割を意味付け、「家庭防空」が強調された。また日本軍の開発兵器でもあった毒ガス攻撃対策の一方、焼夷弾訓練など、人びとが自身の身体を守るための知は提供されなかった。日中戦争以降、改定を重ねる「防空法」はしだいに都市住民としての女性たちを銃後の性から都市防空の守り手へとその境界領域を侵犯させ、空爆が始まると即戦力であることを期待され、女性ジェンダー表象からは逸脱した。しかし占領期、戦後の空襲イメージは、求められる女性表象と密接に関係している。防空の担い手としての心性は「敗戦」下ですぐには切断されないものの、占領軍の空爆調査はジェンダーや民族の線引きを引き直し、戦意喪失過程の「日本人論」として描きなおされた。３章では市民運動としての空襲記録運動のジェンダー偏向について指摘した。成人女性の多様な語りが多く含まれることで担保されていた、前線と銃後の線引きのゆらぎのリアリティや両義性は、空襲記録運動の言説が戦争被害者としての「日本人」の語りに収斂されるなかで単線化していく。「終わりに」も含め、敗戦占領から戦後史へ、と続く過程を既存の線引きを引き直す力学としてとらえ、今日の「国民」の物語としての「子ども」を主人公とした空襲被害の物語の持つ危険性と戦時下のジェンダー線引きへの着目の持つ有効性を再度確認した。

抄録全体を表示