2006年10月21日,経済会北東支部が,例会として,盛岡市「プラザおでって」において「改正まちづくり三法の施行と地方都市中心商店街の再生について」と題するシンポジウムを開催した.青森,岩手,福島の各県の事例報告を含む5報告がなされた.以下は,その報告要旨とそれに続く討論の概要である.

抄録全体を表示

1950 年代に経験した私の学生時代の学習環境について述べた後，戦後の日本における都市

の歩みについて考察した．私の学生時代に比べると，その後の50 数年間には研究環境が大きく変化し，日本の都市は目を見張る発展を遂げた．都市化の進展とともに新たな研究対象が現れたし外国都市の研究も進展したので，都市の研究領域は著しく拡大した．さらに，計量，時間，GIS など新たなアプローチが導入されるとともに，都市システムのような新たな概念が導入され，従来とは異なる新たな研究分野が開けてきた．さらに，1980 年代には都市社会の研究が始まり，人文主義の影響もみられるようになった．しかし，都市のこうした潮流に対する隣接科学や社会の評価は依然として厳しいので，その評価を高める努力の必要性を強調した．

抄録全体を表示

【訳者解題】本稿はカヴァリエ・ブルー社から2007 年に出版された『私はどうして

者になったのか』の 一章を訳出したものである．この本では，1930 年代から1960 年代生まれまでの12 人の者が，それぞれなぜこの分野を選んだのか，またどのように研究を進めてきたのかを語っている． カヴァリエ・ブルー社は同様のタイトルのシリーズを作っており，者の巻は最初に出版された．シリーズに歴史学や社会学が入っていないことは重要だろう．編者のシルヴァン・アルマンは，「はじめに」の中で，他の社会科学と比べてこの学問分野の研究者や学生数が少ないことに言及している．フランスにおけるのプレゼンスは日本と比べればかなり大きいが（本書によれば，2005 年のデータで社会学の学生が約17,000 人なのに対し，は12,000 人程度とのこと），それでもはその内容が想像しづらい分野だということである．本書は，研究者になった人たちがどのようにを選んできたのか，そこで何をしてきたのかを示し，さらには付録の中でどこで勉強できるのか，どういう仕事につながりうるのかまで解説している．か，歴史学か，社会学か，迷った学生たちが手に取り，自分の思いと比較しながら読んでいるところが想像できる． とはいえ，日本の学界からみたこの本の価値は，世界的に著名な人物から比較的若い研究者まで，フランスの者の道程の一部を見ることができるということだろう．そこには，日本や英語圏の者とは異なる関心や思考の広がりがあり，またそれが本人によって非常に明快に語られている．この12 人でフランスが見て取れるとは言えないが，彼らの研究動向から知的好奇心を刺激されることは少なくない． 『都市』への投稿に当たり，日本でもよく知られたポール・クラヴァルの章を訳出した．彼の手がけたの広がりとともに，重鎮ともいえる学者の若いころの「脱線」なども含め，学会員の関心も高いと考える．日本語には訳されていない『都市の論理』についても概略を知ることができる．

抄録全体を表示

本稿は,富樫幸一氏による『役に立つ』の書評(本誌58巻3号掲載)への返答文である.者の有する地域課題解決のための知見やノウハウは,学部学科改組に伴って学際的な研究領域に身を置くことになった研究者たちによって,個別に蓄積された経験知の色合いが濃い.こうした経験知や深い見識を体系化しようとする動きが乏しいところに,現在のが抱えるひとつの弱点があるように思われる.より豊かな経験知と深い見識をもつ中堅やベテランの者から,のレゾンデートルや貢献可能性について多方面から論じ,の外に向けて情報発信する機運が高まったとき,は他分野からも『役に立つ』として認知されるようになるだろう.

抄録全体を表示

島嶼生物は、島に分布する種や生物相の起源、分散、絶滅を再構築しようとする視点(歴史生物)と、生物と島嶼環境との相互作用に注目し、現在生息する種の多様性や分布の地理的な変異を説明しようとする視点(生態生物)から研究されてきた。本特集では、相利共生関係や、捕食-被食関係といった生物間相互作用を考慮し、歴史的、生態的な視点から島嶼生物を論じる。従来は、種間の相互作用をあまり考慮せず、個々の種の系統地理や、特定グループの種数-面積関係などが研究されてきた。しかし、他種との相互作用なしに生息する種は存在しない。相互作用する複数種を同時に扱うことで切り拓かれる島嶼生物の新たな展開を紹介する。

抄録全体を表示

マレーシアにおける人文

は，クアラルンプールにあるマラヤ大学において，1959年に始まった。教室の外国人者とマレーシア人研究者からなる初期のパイオニア達は協力しあい，教室は1970年代から80年代を経て90年代にかけて，絶頂期を迎えた。その後，英語を使用しない教員の採用や年長の人文者の退職と代替雇用の政策的な遅延，それから教室規模の縮小などがあったために，少数の人文者の研究活動は盛んであるが，以前ほどの隆盛はない。マレーシア国民大学（UKM）とマレーシア科学大学（USM）の2つの教室は，総合的で学際的なプローチを採用したので，人文の役割と機能は，むしろ限られたものとなった。例えば，UKMでは人文のコースが他の学問分野と再統合され，科は学科の中の1つのプログラムに変更されてしまった。このような多分野の統合は，USMの人文の研究と出版活動も変質させた。マレー語による論文公表の拡大は，人文者集団に参加したり，あるいは突出することを制限するように作用した。その他のマレーシアの大学では，人文は人文および社会科学の中で重要な役割は果たしていない。最後に，高等教育機関における専攻の学生数の減少は大きな課題であり，中等教育機関でが必修化されなければ，人文が持つ本来の価値とその貢献度が，充分に実現することはないだろう。

抄録全体を表示

歴史学とは互いに異なってはいるが, しかし相互に補い合う世界の見方を提示してくれるものである。歴史は, これまで歴史学とが結び合うことによって産み出された私生児として否定的に考えられてきたが, 私は歴史学ととの親密なる関係が, ひとつの全く嫡出として認めうる健全な混血児を結果として産み出して来たということ, そして, こうした混血の持つ真の強さは, 過去のに対する多様で, しかも首尾一貫した様々の分析方法にあるということを, より積極的に論じたいと思う。過去のの範囲には, 分布と伝播の歴史, 歴史環境, 歴史的景観そして歴史地誌などを含めることができよう。こうした分野が歴史という家族の主要な成員を構成することになるが, しかし, そのいくつかのものは, 別の時代に, あるいは別の場所では異なった名前を与えられてきた。そのために各々の (異なった) 子孫を残してきたように思える。本編は, このと歴史学という拡大家族の中で, 地理歴史学と地理的歴史学の役割を考察しようとするものである。

抄録全体を表示

本稿は,1980年代に政策科学的な方向性の下で財政を展開したBennettの研究とこれに対する者からの批判を跡づけ,その含意を検討する.1980年代に,Bennettは,特に,計量を展開する.Bennettの財政に対しては,その社会的重要性・先駆性が評価される一方で,政策科学的手法,特に規範的財政学をいささか無批判に援用し,規範の意味の検討や自らの理論的立場の提示が欠けている点が批判される.1980年代後半に入ると,Bennettは,行財政問題に関する国際比較研究や政治的分析によって,行財政問題に対する政治・社会・歴史など様々な文脈性の重要性を認識するようになる.しかし,Bennettは,1990年代に入ると財政・行政から離れてしまい,彼自身の手によって規範の意味や文脈性を考慮した計量的な財政・行財が確立されることはなかった.

抄録全体を表示

 This article briefly reviews the development of American geography from the nineteenth century through the early twenty-first century by studying a variety of literature combined with the author's observations since the mid-1970s. The study of American geography in the nineteenth century was characterized by European influences such as the introduction of German geographical ideas. At the same time, exploring the unknown West formed a geographic tradition that emphasized field observation. The first half of the twentieth century was a period in which geography was institutionalized. Doctorates started to be conferred at newly established graduate schools of geography. The Association of American Geographers, a community of professional geographers, was formed and began to publish professional journals. Geographical themes shifted from an early emphasis on deterministic reasoning to more varied topics. Regional concepts were a major concern, and human and physical geography were combined to study regions in more detail. Following World War II, systematic geography started to gain popularity, and interest in regional geography started to decline. Quantitative methods and geographic theory started to attract many geographers who shared this interest with social scientists. By the late 1980s, as a result of recurrent “revolutions,” geography had split into many small subfields, while veteran geographers continued to publish highly respected books on regional-cultural geography. During the years of postmodernism, American geography became compartmentalized further into many small groups, without a central theme or concept to maintain the cohesion of geography as a subject. A brief overview of current geographic organizations, geographic journals, geographic departments, and research themes reveals the nature of contemporary American geography, which is characterized by diversity and dynamism.

抄録全体を表示