ここではスイスのの元工場地帯のズルツァー地区の都市再生の事例を紹介する。この事例の特色は最初はスクラップ＆ビルドの形式であったものが、経済状況や地元の反対の声などから，方針を変えて暫定利用などで古い建物も残しながら、時間進行のプロセスによって新しい開発を誘引していくマネジメント型に展開している点である。民間の開発において、なぜにこのようなスタイルですすめているのか、アイデンティティと持続可能性の観点から見た。低経済成長、縮小の時代といわれている中、参考になる点として参加や恊働によるマネジメント型プロセス、古い建物や場所性を重視し、アイデンティティを問う議論を起こす専門家の役割、古いものと新しいものを組み合わせたブランディングを都市デザイン、オープンスペースデザインに具現化する点、柔軟なオープンマスタープランが重要な点として提起された。

抄録全体を表示

Das Erbrecht der Stadt Zürich zeichnet sich durch eine große Kontinuitaät aus, die vom Mittelalter bis in die Mitte des 19.Jahrhunderts reicht. In der Verwandtenerbfolge ist der praktische Ausschluß der Muttermagen vom Erbrecht hervorzuheben. Nach der Ratsverordnung von 1414 erbten die Verwandte in folgende Reihenfolge: Deszendenten, Vater, vollbürtige Geschwister and Halbgeschwister väterlicherseits, Groß-und Urgroßvater, Geschwisterkinder, Vatermagen bis and mit dem vierten Grad, Vatermagen des fiinften Grades and Muttermagen.
Diese Verwandtenerbolge zeigt in der Grundziigen eine große Übereinstimmung mit dem Recht der Innerschweiz. Zwischen dem Erbrecht und der Verwandtenunterstützungspflicht gab es einen engen Zusammenhang. Er hatte zur Folge, daß in erster Linie die Vatermagen verpflichtet waren, für unmündige Kinder aufzukommen and nicht die Mutter oder weitere Muttermagen. Gemäß einer Ratserläuterung aus dem Jahre 1629 galten die durch Frauen verbundenen Verwandten väterlicherseits als Muttermagen, and die eigentlichen Muttermagen waren nicht mehr erbberechtigt. In der Stadt Zürich and seinen benachbarten Gebieten war das System der Güterverbindung herrschend: Die gesetzlichen Ansprüche der Witwe waren gering.
Erst das Stadterbrecht von 1716 gewahrte der Frau einen geringen Anteil am ehelichen Vorschlag. Im Stadterbrecht wurde das Erbrecht der Dezendenten am besten beriicksichtigt: Die Einführung des Eintrittsrechtes der Enkel bzw.
Urenkel and die Einschränkung der Verfügungsfreiheit des Erblassers wegen des sehr großen Pflichtteils.

抄録全体を表示

Die königliche Gerichtsbarkeit im deutschen Spätmittelalter wurde von den älteren Forschungen negativ beurteilt. Sie wiesen besonders darauf hin, daß sogenannte privilegia de non evocando und privilegia de non appellando die Zuständigkeit des königlichen Hofgerichts stark eingeschränkt hatten. Es gibt dagegen neuere Versuche, die Bedeutung der königlichen Gerichtsbarkeit neu aufzuwerten und die Einwirkung der Privilegien umzudeuten. Von dieser Tendenz angeregt untersucht der vorliegende Aufsatz Empfänger, Inhalt und Funktion der Gerichtsstands-privilegien in ihrer Anfangsphase.
Die Empfanger der Privilegien waren unter Konig Rudolf von Habsburg in erster Linie die königlichen Städte. Entsprechend der sogenannten Revindikationspolitik des Königs befreiten die verliehenen Privilegien meistens die Empfänger von fremden Gerichten im all-gemeinen Sinne. Die Privilegien hatten selten solchen Inhalt, daß sie die Befreiung von der königlichen Gerichtsbarkeit offenkundig bedeuteten. Bei konkreten Streiten kann man zwar nicht so viele Fälle finden, wo die Bürger der Städte, die die Privilegien erworben hatten, vor den königli-chen Hof geklagt und geladen wurden. Aber den Beschwerden der Kläger reagierte der König durch Gebot, Vermittlung und Schiedsspruch. Die Funktion der Privilegien schloss also die königliche Einwirkung nicht aus.
Dieser Zustand fand unter König Adolf von Nassau keinen nennens-werten Wandel. Unter König Albrecht I. stellte ein Landfriede fest, daß alle freien Städte von fremden Gerichten, ausgenommen der Gerichtsbarkeit des Königshofs, befreit werden sollten. Einzelne Privilegien äußerten dennoch nach wie vor den Vorbehalt der königlichen Gerichtsbarkeit nicht eindeutig und konkrete Konfliktlösungen veränderten sich kaum. König Albrecht verlieh andererseits den Erzbischöfen von Mainz und Köln wichtige Gerichtsstandsprivilegien, die auch die Ladung vor das königliche Hofgericht zweifellos ausschalteten. Diese der königsahnli-chen Stellung der Erzbischöfe entsprechenden Privilegien kündigten die Entwicklung der kurfürstlichen Privilegien an.

抄録全体を表示