つくる会 つくる会の会員は１０年間、扶桑社の名前で関係者に訴え続けてきた。その無形の財産を放棄してまで別会社をつくるのはなぜなのか。こういう会員の強い疑問があるのでお答えいただきたい。
扶桑社 我々の基本的な姿勢は、２月２６日の回答に書かれていることが全てだ。これに賛同していただける幅広い方々と作業していくということで一切変わっていない。
つくる会 回答は会員はみな読んでいるが、なぜ扶桑社が３億円もかけて別会社をつくるのか、その理由がわからない。
扶桑社 ３億円は継続発行する場合でもそのくらいの経費がかかる。別会社にするのは、純経済的な理由だ。前回と同じ採択結果では、巨額の赤字を教科書事業部で出すことになる。それが扶桑社の中にあると、どの程度の赤字なのかが不明瞭になる。なぜ赤字を出してまでやらなければならないのか、という社員の中の不満がある。だから、別法人にして、教科書事業の採算がどういうものなのかを明確にする必要がある。
つくる会 教科書は現にあるわけだから、これをそのままお金をかけないで出す方がいいのではないか。
扶桑社 また同じものを出して、今の採択結果では、採算、ビジネスとして困る。
つくる会 西尾・藤岡をはずし、教育再生機構側の人を責任者にするのは理解できない。教育再生機構が組織としてつくる会の教科書に発言する権利はない。
扶桑社 ２回目の検定を通った教科書をそのまま３回目にも出すというなら、それはそれで結構だが、私たちはそれは取らない。それなら、扶桑社として、極論をいえば、どこかの出版社から出してもらいたい。
つくる会 結局、中味が悪いから採択率が低かったと判断されているようだが、間違いだ。扶桑社としては、つくる会との関係を従来の２回の採択の時の状態に戻すということについて、再考の余地はないという風に受け止めてよいか。
扶桑社 はい。
つくる会 『新しい歴史教科書』の版権の移動について改めて相談にうかがいたい。
扶桑社 結構です。 |
つくる会ＦＡＸ通信を印刷される方はこちらのＵＲＬをクリックして下さい。
