根拠

実用日本語表現辞典

根拠

読み方：こんきょ

「根拠」とは、「判断が正しいことを示す拠り所としての客観的な情報・事実・データ」を意味する言葉である。簡単にいえば「判断の理由・要因になった物事」のことである。

「根拠」という字は「根本の拠（よりどころ）」という意味である。要するに「物事が成り立つもとになっている部分」のこと。「根拠地」のように「活動拠点」を指す意味で用いられることもある（「本拠」の類義語）。

「根拠」と「理由」の違い

「根拠」と「理由」は、どちらも「なぜそのように判断したのか？」という問いに対する回答となるものである。文脈によってはどちらの語を使っても問題なく意味が通る、という場合も多いが、それぞれ使い分けられる場合もある。

あえて「根拠」と「理由」を区別するとすれば、【1】「根拠」は「判断の理由・要因になった物事そのもの」に焦点を当てる。【2】「理由」は、その「物事そのもの」をもとに「どのように考え判断したか」に焦点を当てる。

要するに、「根拠となる事実やデータを手がかりに導かれた考えや判断」が「理由」であり、その「理由を導き出す証拠や手がかりとして参照された事実やデータ」が「証拠」である。

（2022年12月7日更新）

デジタル大辞泉

こん‐きょ【根拠】

読み方：こんきょ

１ 物事が存在するための理由となるもの。存在の理由。「判断の—を示す」

２ 本拠。ねじろ。「一味が—とした隠れ家」

ウィキペディア

エビデンス

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2023/12/30 12:46 UTC 版)

エビデンスとは、証拠、根拠、証言、形跡などを意味する英単語 "evidence" に由来する、外来の日本語。一般用語として使われることも増えてきており、多くは、以下に示す分野における学術用語や業界用語としてそれぞれに異なる意味合いで使われている。

ウィキペディア小見出し辞書

根拠

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/02/26 20:33 UTC 版)

「邪馬台国九州説」の記事における「根拠」の解説

帯方郡から女王國までの距離を直線距離ではなく行程だと考えれば12,000里のうち、福岡県内に比定される伊都国までで既に10,500里使っていることから、残り1,500里（佐賀県唐津市に比定される末盧國から伊都國まで500里の距離の3倍）では邪馬台国の位置は九州地方を出ないとされること、。 邪馬台国と対立した狗奴国を熊本（球磨）の勢力と比定すれば、狗奴国の官「狗古知卑狗」が「菊池彦」の音訳と考えられること。 「魏志倭人伝」には邪馬台国は伊都国や奴国より南にあるとする記述が三箇所あり、また会稽東冶の東（緯度的にはほぼ沖縄県に一致する）にあるとしていること。また近傍に配置されるべき一大率が伊都国におかれたとしていること。 「魏志倭人伝」の記述は北部九州の小国を紹介する一方で、畿内説が投馬国に比定する近畿以西の道程に存在したはずの有力な阿岐国（安芸国）、吉備国や出雲国の仔細には全く触れられておらず、伊都国から近畿圏まで含む道程の記述が完全に欠けている。 「古事記」、「日本書紀」には、天皇による熊襲討伐など九州征伐が記載されており、景行天皇の頃までは北九州が大和朝廷の勢力圏外にあったと考えられる。またそれに伴って、3世紀の時点で畿内から北九州までを連合国家として治めていたのなら、6世紀に国造が設置されたという近年の研究にも疑問が生じる。また同時代の朝鮮半島は小国並立状態であり、倭国が先行して北部九州から畿内までの広域連合政権を生み出したとは考え難い。 魏志倭人伝中で邪馬台国の埋葬方法を記述した『有棺無槨』を甕棺と見なす見解に基づき、北九州地方に甕棺が多数出土していることや、石棺無槨の墳丘墓が多数出現していること。また「無槨」の記述から、槨を持つ畿内の古墳は当てはまらない。 福岡県糸島市の平原遺跡出土の大型内行花文鏡が伊勢神宮の神道五部書に伝わる八咫鏡と同型・同規模であり、天照大御神といった太陽神信仰との関係が考えられること。 福岡県久留米市には、宝賀寿男が、規模や副葬品、石棺無槨、主体部および周囲の集団墓（宝賀は殉葬墓ではないかとする）などの状況が『魏志倭人伝』の卑弥呼の墓記載とよく一致するとする祇園山古墳がある。 奈良県桜井市所在で最古の定型化した前方後円墳といわれる箸墓古墳を、3世紀後半の築造とし、卑弥呼の冢とする説があるが、卑弥呼死後に男王が即位するも再び混乱したことが記録されており、国内が大混乱していた時期に当時最大の墳丘を持つ古墳を造営することは不可能に近い。また古墳周囲には記録にある殉葬の跡も見られない。また、当時の朝鮮半島など周辺国の墳墓はいずれも一辺30メートル前後の墳丘墓で、倭国だけが飛び抜けて巨大な墳丘墓（箸墓古墳）を築造したとするのは無理がある。また箸墓古墳に年代的に先行するとされるホケノ山古墳の発掘調査を行った橿原考古学研究所による2008年（平成20年）の同古墳の発掘調査報告書では、出土遺物の検討から築造年代を3世紀中頃であると結論しつつ、木槨木材の炭素年代測定結果の幅が4世紀前半をも含む範囲であることを報告しているため、3世紀中頃とする年代に疑問を呈する意見がある。 三角縁神獣鏡が中国、朝鮮の遺跡から一面も出土していないことに加え、全国での出土数が記録にある100面を遥かに上回っている。 逆に、九州説の弱点として上げられるのは次の点である。

根拠

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2012/09/26 10:32 UTC 版)

「マフル」の記事における「根拠」の解説

クルアーン第4章の4に以下のように書かれている。 また、女たちには彼女らのマフルを贈り物として与えよ。彼女らがおまえたちのためにそのいくらかを自ら快く諦めるなら、喜んで咽喉越し良くそれを食べるがよい。

根拠

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/03/23 05:50 UTC 版)

「母親たる九人姉妹」の記事における「根拠」の解説

「ヘイムダルの九人の母親」は『スノッリのエッダ』の中の『ギュルヴィたぶらかし』と『詩語法』の2冊の本で言及されている。『たぶらかし』では、ヘイムダルが第25章で紹介されており、ここでは即位したハイ（英語版）の姿が偽装した伝説の王ガングレリに神の細部について告げている。 その他の詳細の中では、ハイはヘイムダルが九人姉妹の息子であると述べ、参考としてヘイムダルが九人姉妹から生まれたと記された詩『ヘイムダルの謎（英語版）』（『ヘイムダルガルド』とも）からの2行を示す： Offspring of nine mothers am I, of nine sisters am I the son. 九人の母親が私を生んだ。 私は九人の姉妹の息子だ。 『詩語法』の第16章には、10世紀のスカルド詩人ウールヴル・ウッガソン（英語版）の作品が引用されている。この詩ではヘイムダルを「八人の母親ともう一人の息子」と呼んでいる。引用された詩に続く散文は、詩がヘイムダルを九人の母親の息子として言及していることを指摘している。 詩『巫女の予言短篇』（詩『ヒュンドラの歌』に含まれ、しばし『古エッダ』の一部とみなされている）には、学者がヘイムダルの彼の九人の母親を指すと頻繁に理論化した3つのスタンザが含まれている。 スタンザによれば、はるか昔、世界の果てにいる九人の霜の巨人の乙女によって強力な神が生まれた。 この少年は、大地の強さ、氷の冷たい海、そして豚の血によって栄養を与えられて強く育った。 この九人の乙女にはそれぞれ名前がつけられている。 これらの名前の説明については#名前節参照のこと（以下の翻訳は、古ノルド語の形式を英語化したもであることに注意が必要）。問題のスタンザは次の通り： ベンジャミン・ソープ翻訳（1866年）： There was one born, in times of old, with wondrous might endowed, of origin divine: nine Jötun maids gave birth, to the gracious god, at the world's margin. Giâlp gave him birth, Greip gave him birth, Eistla gave him birth, and Angeia; Ulfrûn gave him birth, and Eyrgiafa, Imd and Atla, and Jârnsaxa. The boy was nourished with the strength of the earth, with the ice-cold sea, and with Sôn's blood. ヘンリー・アダムズ・ベロウズ翻訳（1923年）： One there was born in the bygone days, Of the race of the gods, and great was his might; Nine giant women, at the world's edge, Once bore the man so might in arms. Gjolp there bore him, Greip there bore him, Eistla bore him, and Eyrgjafa, Ulfrun bore him, and Angeyja, Imth and Atla, and Jarnsaxa. Strong was he made with the strength of the earth, With the ice-cold sea, and the blood of swine. ジェラミー・ドッズ（英語版）翻訳（2014）： 'One was born in olden days, endowed with power from the gods. Nine Jotun maids carried him, a spear-splendid man, along the Earth's edge. ... Gjalp bore him, Greip bore him, Eistla bore him and Eyrgjafa, Ulfrun and Angeyja, Imd, Atla and Jarnsaxa. He was endowed with the Earth's power, with the cold sea, with boar's blood.

根拠

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/03/25 05:24 UTC 版)

「ヒドロクロロチアジド」の記事における「根拠」の解説

GUARD studyでは、ベナゼプリル(ACE阻害剤)＋アムロジピン(カルシウム拮抗薬)よりも、ベナゼプリル＋HCTZが有意に尿中アルブミン排泄量を低下させていた。HCTZがより腎保護に優れていると考えられた。

根拠

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2017/01/22 07:41 UTC 版)

「株主平等の原則」の記事における「根拠」の解説

109条1項が、「株式会社は、株主を、その有する株式の内容及び数に応じて、平等に取り扱わなければならない。」として株主平等の原則について明文で規定している。かつての商法典にはそのような規定は存在しなかったが、株式に関する制度上、株主の重要な権利たる利益配当請求権と議決権につき持株数に応じた取り扱いを要求する規定があり、これに対する例外が個別的に定められていることから、法は株主平等を原則としていると解されていた。 公開会社でない株式会社は、株主の権利に関する事項について、株主ごとに異なる取扱いを行う旨を定款で定めることができる(109条2項)。

根拠

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2017/06/10 16:59 UTC 版)

「ブルックスの法則」の記事における「根拠」の解説

ブルックスによれば、この法則が成り立つ主な理由は以下の通りである。 新たに投入された開発者が生産性の向上に貢献するまでには、時間がかかる。ソフトウェアプロジェクトは、複雑な作業である。また、新たにプロジェクトに参加した人は、仕事に取りかかる前に、まず開発の現状や設計の詳細などを理解しなければならない。つまり、新たに人員を追加するには、その人員を教育するために、リソースを割かなければならないのである。したがって、人員の増加がチームの生産性に与える効果は、短期的にはマイナスになる。また、プロジェクトに慣れない間はミスを犯しやすいので、新たなバグが挿入されることが多くなり、その結果、プロジェクトがさらに遅れる可能性もある。 人員の投下は、チーム内のコミュニケーションコストを増大させる。プロジェクトを進めるうえで、プロジェクトチームは、協力して同じ課題に取り組む必要がある。しかし、これを実現するには、調整のためのコストがかかる。一般に、 n 人が協調して仕事を進めるためには、 n ( n − 1 ) のコミュニケーションチャンネルを調整する必要がある。したがって、プロジェクトの人員に対してコミュニケーションコストは、 n 2 のオーダーで増加することになる。単純にいえば、開発メンバーを2倍に増やしたチームは、それに伴って4倍のコミュニケーションコストを負担するのである。 タスクの分解可能性には限界がある。ホテルの部屋の清掃のような分解可能性の高いタスクであれば、人員投入によってタスク全体の所要時間は短くなる（作業者同士の干渉が起きないかぎり）。しかし、分解可能性の低いタスクもある。1人の妊婦が9か月で赤ちゃんを出産できても、9人の妊婦が1ヶ月で赤ちゃんを出産することはできないのである。

根拠

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2018/02/14 14:52 UTC 版)

「主要目的ルール」の記事における「根拠」の解説

主要目的ルールは、法律上規定されたものではなく、下級審裁判例において採用され、発展してきた考え方である。ただし、裁判例においても、直接に「主要目的ルール」という術語が用いられているわけではない。 学説上、主要目的ルールに従った判断を正当化する根拠として、2つの説が提唱されている。 第一は、権限秩序分配論と呼ばれるものであり、経営者（取締役、執行役等、常勤の業務執行者が想定されている）を選ぶのは株主であって、経営者が株主を選ぶのではない（経営者は会社の支配権帰属について決定権を持たない）のだから、経営者が募集株式の発行等による持株比率の変動を手段として会社の支配権争いに介入することを許すべきではないから、支配権維持・争奪等の動機に基づいて行われる募集株式の発行等については差止を認めるべきである、というものである。 第二は、経営判断の原則が募集株式発行の局面において表れたものである、と捉える見解である。 ただし、第一の見解による学説には、支配権争いが生じているときに第三者割当てをおこなうことは原則として差し止められるべきという、「主要目的ルール」よりもより厳しい基準を導くものもある。

根拠

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/01/01 06:29 UTC 版)

「ハッド刑」の記事における「根拠」の解説

第5章第38節 盗みをした男も女も、報いとして両手を切断しなさい。これはかれらの行いに対する、アッラーの見せしめのための懲しめである。アッラーは偉力ならびなく英明であられる。 第5章第39節 だが悪事を行った後、罪を悔いてその行いを改める者には、アッラーは哀れみを垂れられる。アッラーは寛容にして慈悲深くあられる。 第24章2節 姦通した女と男は、それぞれ100回鞭打て。もしあなたがたが、アッラーと末日を信じるならば。アッラーの定めに基づき、両人に対し情に負けてはならない。そして一団の信者に、かれらの処刑に立会わせなさい。

根拠

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/11/07 02:58 UTC 版)

「現実的悪意」の記事における「根拠」の解説

元来、名誉権などといった類の人権は、時の権力者が自身への反論を封じ込めるために用いられてきた経緯がある（例えば自分自身にとって都合の悪い記事を封じ込めるために侮辱罪や名誉毀損を用いたりするなど）。ゆえに殊更に、とくに公人の名誉権が一方的に強く主張されることは、民主制にとって大きな打撃となりうる。 自由な言論においては、誤った陳述が不可避であることを認め、しかしそうであったとしても自由な言論の息づくスペースを残すため、その誤りの存在さえも許した。これにより「被害者」が被害を立証し、勝訴するためには、以下のいずれかを証明しなければならなくなった。 発表者が嘘と知りつつ公表した。 嘘かどうかも考えずに発表した。

根拠

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/01/06 09:34 UTC 版)

「自殺報道ガイドライン」の記事における「根拠」の解説

1984年から1987年にかけて、オーストリアのウィーンでは、ジャーナリストが報道方法を変えたことで、地下鉄での自殺や類似の自殺が80%以上減少した。また、自殺率を減らす効果があった。さらに教員やスクールカウンセラーのために作成された『自殺予防に向けた学校の教職員のための資料』では世界的に15歳から19歳までの年齢層の死因に自殺が多いことを指摘している。 報道によって自殺を助長する効果をウェルテル効果、逆に抑制する効果をパパゲーノ効果として研究されている。

根拠

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/08/11 06:26 UTC 版)

「逮捕前置主義」の記事における「根拠」の解説

刑事訴訟法207条等に間接的な形で示されている。

根拠

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/04/25 16:32 UTC 版)

「茨城 (古代山城)」の記事における「根拠」の解説

蔵王山説の有力な根拠となっているのが、南麓に奈良時代の寺院跡（国の史跡:宮の前廃寺跡）が確認されていることや、この周囲に市場があったと考えられること（蔵王の旧地名は市村という）、また、南方には「深津」と呼ばれる港があったなど、交通・経済の要衝として栄えていたことである。更に江戸時代後期の地誌「備陽六郡志」外編に「蔵王山上に石塁があるが城主は誰だったか分からない」という記述があり、これも蔵王山説を補強する根拠とされている。 なお、『続日本紀』で茨城は安那郡にあるとされており、深津郡に含まれる蔵王山は対象から外れるようにも見えるが、実は養老5年（721年）まで深津郡は安那郡の一部で後に安那郡から分離しているので矛盾はしていない。

根拠

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/16 01:52 UTC 版)

「無罪推定の原則」の記事における「根拠」の解説

日本では「被告事件について犯罪の証明がないときは、判決で無罪の言渡をしなければならない」と定める刑事訴訟法第336条は、「疑わしきは被告人の利益に」の原則を表明したものだと理解されている。 また、法律の適正手続（デュー・プロセス・オブ・ロー）一般を保障する条文と解釈される日本国憲法第31条の 何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。 に無罪推定の原則（狭義）が含まれると解釈されている。 もっとも、「無罪の推定」（英: presumption of innocence）は、「疑わしきは被告人の利益に」（ラテン語: in dubio pro reo）の原則より広く、被疑者・被告人は、有罪の犯人と区別し、むしろ無辜の市民として扱われるべきだという意味として捉えられており（広義の推定無罪の原則、別名「仮定無罪の原則」）、国際的にも定着している。 これは、国際人権規約にも明文化されており、日本も批准している。そのB規約第14条2項は「刑事上の罪に問われているすべての者は、法律に基づいて有罪とされるまでは、無罪と推定される権利を有する。」と、権利の形で明確に保障している。

根拠

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/01/31 18:01 UTC 版)

「海難審判庁」の記事における「根拠」の解説

設置根拠は、国土交通省設置法第53条。

根拠

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/10 06:07 UTC 版)

「株式取扱規程」の記事における「根拠」の解説

会社の定款の授権規定に基づき策定される。 内容が会社の株式に関する事項(株主に影響を与えるもの)であるため、取締役会決議により改変できるようにするのが一般的であるとされる。

根拠

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/05/03 01:57 UTC 版)

「孔王部」の記事における「根拠」の解説

第1に、田数注文の古文書である櫟木文書によりますと、葛西御厨には、嶋俣（しままた）・今井・東一江（ひがしいちのえ）・・・という地名が登場し、嶋俣（現在は地名喪失）に隣接して今井があった。この嶋俣は柴又とは約7km離れている。第2に、下高野村（埼玉県杉戸町）の永福寺龍燈山伝燈記に戸籍の仲村里の里正孔王部堅の伝承がある。ちなみに、その伝燈記から孔王部堅の系図は｢堅は後剃髪授戒し慈航沙弥と号し、天平三辛未年七月十五日示寂す。堅の室は瑞枝売と云ふ、大島郷長孔王部醜男の姉也（戸籍の志己夫）、天平勝宝四年十一月十五日逝去し、法名を寂照尼と号す。堅の嫡男を高毛野と云ふ、空智沙弥と号し、天平勝宝五年死す。高毛野の子宗麿は信暁沙弥と号し、自宅を捨て梵刹と為し、阿弥陀寺と号す、延暦元年死す。宗麿の子貴は智満沙弥と号し、天長五年死す。堅五代の孫高野成房（貴の子）は天安元年死す。高野成房の男良康あり。｣である。第3に、『義経記』巻二に「下総国高野の領主は陵兵衛（みささぎのひょうえい）と申し候」と登場する、高野村豪族陵兵衛は、孔王部の末裔であって、陵戸を支配管理したと考えられる。この陵兵衛は、尊卑分脈では、深栖三郎光重の子、堀三郎頼重（諸陵頭）と見え、また、平治物語に深栖三郎光重が子に、陵助重頼といふ不肖の身にて候へ供、源家の末葉にて候、と登場する人物である。

根拠

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/05/22 05:00 UTC 版)

「サイコトロニクス」の記事における「根拠」の解説

以下に述べるのは、一般に流布されている「サイコトロニクスが存在する証拠」とされている説ないし噂（都市伝説など）である。なおWikipediaはこれらの真偽に対して、保証を行わない。 2001年アメリカでデニス・クシニッチ議員が法律の草案に「サイコトロニクス」を明記し、その規制を主張した。 1999年5月にニューヨーク・タイムスが「1989年トップシークレットのボンファイアー計画の下、ソ連科学者は新兵器を開発。この兵器は心理学的変更を目的とし、神経系にダメージを与え、気分を変化させ死亡も起こす」という記事を掲載。 1985年米CNNの番組「スペシャル・アサインメント」によってラジオ周波を使ったサイ兵器の存在が知られるようになる。 1976年11月にロサンゼルス・ヘラルド・イクザミナー紙は「ソ連は、人間の行動不能、神経の不活性、心臓発作さえ起こすマイクロウェーブの広範な研究を行う」と報道。 ウッドペッカー信号(キツツキノイズ)が使われたチャイコフスキー通り事件で存在が発覚し、朝鮮戦争で起きた米兵の洗脳事件と並ぶパニックに繋がった。 1977年軍備縮小に関する国連委員会への交渉の提案書でマイクロウェーブの神経系統への影響が認められる。 サイコトロニクスの知識はソ連崩壊後に流出し、不可視光線や電磁気システムで脳機能を修正し、身体機能の制御や思考の転送をするための各国の非殺傷兵器に応用された。 元々はレーニンの「再教育」「外部注入論」が研究の端緒とされており、公式には電気催眠などが確認されている。 ソ連の特殊部隊がアフガニスタン侵攻時に市民へ高周波ラジオウェーブを放射したことを示す報道があった。

根拠

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/06/06 14:39 UTC 版)

「RICEの法則」の記事における「根拠」の解説

R：安静 出血などの傷害を負ってしまった際 に患部周辺の関節や筋肉が運動することによって、血行が促進され、脈拍の上昇と共に出血が酷くなる危険性があるからである。 I：冷却 傷害を負った部位は細胞レベルで傷つき、そのままでは炎症が広がる状態に置かれやすい。それを防止するために氷や水などを衛生的な状態で利用し、充血で促進される炎症での細胞破壊拡散を防ぐのである。不衛生な水は感染の可能性があるため、アイシングには適さない。アイシングとは、患部の局所循環を抑えることを目的にしているので、コールドスプレーや氷による冷やし過ぎ（局所循環の極端な低下）に注意が必要である。 C：圧迫 出血などの外傷で損傷した患部の血管などは、場合によっては出血がとまらない可能性が存在する。そのため、患部周辺または上流部分の動脈を圧迫し、一時的に血流量を落とすことによって血小板による血管修復のペースを出血量が上回らないようにするためである。方法としてはタオルなどの清潔な布を患部に巻き、固定するためにスパナやレンチのような金具を利用して絡め捻って締め、定期的に圧迫を緩めるのが理想的である。 E：挙上 出血などの外傷で損傷してしまった部位を心臓の位置よりも高く挙上することにより、重力によって出血量が減る効果を期待するためである。脚部などを損傷した場合は随意的に挙上するのではなく、椅子や台など安定したものを利用し、挙上した状態での安静を維持しておく事が重要である。

根拠

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/02/28 20:50 UTC 版)

「義務論」の記事における「根拠」の解説

カントはなぜ、義務論に従うべきのかを“我々がそれを理想とするから”という以外で説明できなかった（ただし、現象主義者等からはこの部分を賞賛される。）この欲求は、実践理性の要請と呼ばれ、ここが哲学の限界と言ったりもしたが、現在では、自己目的（例：自己保存、快楽）などとも関連付けられる。つまり、義務に従うことは長期的観点で自己目的に適うために欲するというもの。これは、道徳の必要性といった類の道徳の根本的な問題の内で扱われる。

根拠

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/12/05 05:27 UTC 版)

「ノーパン健康法」の記事における「根拠」の解説

パンツのゴムは身体を締め付け続ける。これをなくしリラックス できる。 パンツは蒸れて不衛生になりがちである。パンツを穿かずに通気性をよくして病原菌 の繁殖を予防する。

根拠

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/11/24 10:48 UTC 版)

「スカウティング・スケール」の記事における「根拠」の解説

メジャーリーグ（MLB）は、AAA、AA…といった格付けがなされた、5-6層からなる下部組織であるマイナーリーグのチームを保有している。各階層で25 - 35人のロースターがあるため、MLBの各球団は200人に達する数の選手と契約しているが、メジャーリーグに出場可能な選手の数は26人枠と40人枠のロースターに規定されていて、ごく限られている。ロースター内でも平等な起用がなされるわけではなく、優秀な選手（あるいは、その個々の能力）ほど優先して起用されるため、リーグ平均より劣った選手ほど出場機会は少ない。対象的に、1人あたりの出場機会には限度があり、能力がリーグ平均より優れるほど、そうした優れた能力を持つ選手の数は少なくなる。このため、選手の能力の分布は正規分布に近いと考えることができる。 正規分布において、平均50, 標準偏差10としたとき、偏差値が20と80の間に99.7パーセントのサンプルが入るため、この範囲内を一般的な評価の範疇として、50をリーグ平均に設定して、20から80までの評価とする。ただし、この範囲に収まらないごく少数の傑出した選手のために90を置く場合がある。 基本的には10刻みだが、正規分布は平均値に近いほどサンプルの数が増えるので、45と55をおく。論者や用途によって、35、65、75を置く場合もある。

根拠

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/12/06 13:52 UTC 版)

「ズィナー」の記事における「根拠」の解説

この罪はクルアーンの以下の文言が根拠となっている（宗教法人 日本ムスリム協会発行の日本語版クルアーンより引用）。 第17章32節 私通の危険に近付いてはならない。それは醜行である。憎むべき道である。 第25章68節 アッラーとならべて，外のどんな神にも祈らない者，正当な理由がない限り，アッラーが禁じられた殺生を犯すことなく，また姦婬しない者である。だが凡そそんなことをする者は，懲罰される。 第24章2節 姦通した女と男は，それぞれ100回鞭打て。もしあなたがたが，アッラーと末日を信じるならば。アッラーの定めに基づき，両人に対し情に負けてはならない。そして一団の信者に，かれらの処刑に立会わせなさい。 また、ハディースでは同性間の性行為がズィナーとみなされ、特に男性間の性行為を行った人は死刑を処すべきだと書かれている。 ズィナーの罪に対して石打ち刑が科せられる根拠として、ハディースの一節にマイズというズィナーの罪を犯した女性を石打ちにする記述がある。

根拠

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/04/25 10:22 UTC 版)

「補助金」の記事における「根拠」の解説

地方公共団体については、地方自治法において「普通地方公共団体は、その公益上必要がある場合においては、寄附又は補助をすることができる。」（第232条の2）とされており、これを根拠に他の地方公共団体又は民間等への補助が行われている。支出については補助金適正化法の規定に準じた各地方公共団体の規則・要綱などによっている。 産業の振興を目的として、他所の企業を呼び入れるための制度などが存在している。助成金額は設備や建物、土地などの購入額の何%と決められ、申請内容を評価後、認可されれば支給される。評価においては、発注から納品、請求書を元にした支払い、その後の領収まで一連の購入の流れを確認され、実際に事業用に供されているかどうかの現物確認までが行われる。

根拠

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/03 07:16 UTC 版)

「国民連合政府」の記事における「根拠」の解説

日本共産党は綱領にて政策の異なる政党同士の統一戦線の政府「民主連合政府」を明記している。また日本共産党が目標とする「民主的改革」の内容の主要点の必ずしもすべてにおいて一致しない場合であってもその一致点にもとづく統一戦線の条件が生まれるという場合も起こりうるとしており、この文言が国民連合政府の根拠となっている。

根拠

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/04/08 03:24 UTC 版)

「平和的生存権」の記事における「根拠」の解説

日本国憲法の前文には「われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する」とあり、平和的生存権は主にここから導き出されるとする。また、第9条（戦争の放棄）、第13条（幸福追求権）を根拠とする説も有力であり、実際にはこの3つの条文を絡めた形で主張・検討される。

根拠

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/01/16 03:05 UTC 版)

「指令 (EU)」の記事における「根拠」の解説

指令の制定についての法的根拠となっているのは欧州連合の機能に関する条約第288条である。欧州連合理事会は欧州委員会に立法権を委任することができ、また政策分野や適用される立法手続によっては両機関が法令を策定することができる。このため「理事会指令」と「委員会指令」があるが、国内における法制度におけるそれとは違い、欧州連合の機能に関する条約第288条は立法行為と行政行為を明確に区別していない。

根拠

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/28 02:36 UTC 版)

「イエローカード (予防接種)」の記事における「根拠」の解説

国際保健規則の第31条第1項において、原則的に予防接種を入国の条件として要求すべきでないとしており、その例外の中に附録第6と第7に則って全ての旅行者に対して要求する場合が認められている。また第36条第2項では、附録第6と第7に準拠して交付された証明書（イエローカード）を持つ旅行者は、そこに記載された疾病の流行地域から来た場合でもその疾病を理由に入国を拒否されてはならないとしている。

根拠

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/07/22 01:13 UTC 版)

「メガプロジェクト」の記事における「根拠」の解説

典型的なメガプロジェクトの多くで構築されている論理が、集団的利益 (Collective benefits) である。例えば（料金を支払える）全員のための電気や（車を所有する）全員のための道路アクセスなどで、それらは開拓地を開く手段としても役立つ場合がある。メガプロジェクトは、トップダウンの計画進行や特定地域社会への悪影響などの理由で批判されている。大規模事業は多くの場合、ある集団の人達には有益となる一方で、それ以外の人達には不利益となる。例えば、世界最大の水力発電プロジェクト である中国の三峡ダムでは、農民120万人が移住を迫られた。1970年代、一部西側諸国でおきたハイウェイ反対運動 (Highway revolt) では高速道路建設のために建物を撤去する政府計画に反対する都市部のアクティビストが散見され、彼らはそうした撤去が都市の労働者階級に不当な不利益をもたらして（遠方の）通勤者に有益となる点を根拠に挙げていた。 米国やドイツにおける原子力発電所提案に対する反核抗議は、環境や社会的関心から開発が保留された[要出典]。 新種のメガプロジェクトは、その目的において従来モデルに沿わなくなっていると認識されており、全員に何らか（の有益）を提供しているようなウォーターフロントの再開発計画など、非常に柔軟かつ多様性を持ちつつある[要説明][要出典] 。しかし 従来のメガプロジェクト同様、新しいものもまた「社会慣行の多様性を妨害しており、都市の不平等と公民権剥奪を解決するのではなく再生産している」との見解もある。メガプロジェクトの根底論理である集団的利益は多くの場合、ここでは個別化された公益という形に縮小される。

根拠

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/07/24 15:08 UTC 版)

「血脈相承 (日蓮正宗)」の記事における「根拠」の解説

日蓮正宗が採用する血脈相承に関する根拠は、以下の通り。 「血脈並びに本尊の大事は日蓮嫡々座主伝法の書、塔中相承の稟承唯授一人の血脈なり。相構へ相構へ、秘すべし伝ふべし」（『本因妙抄』）

根拠

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/29 16:03 UTC 版)

「国際連合安全保障理事会決議2623」の記事における「根拠」の解説

1950年11月3日に採択された平和のための結集決議（国連総会決議377 A）において、国際的な平和と安全を維持する必要があるにもかかわらず、常任理事国5ヶ国の不一致で安保理が機能しない場合、ただちに総会が問題を検討し、加盟国に対して、必要に応じて武力を行使することも含めて、国際的な平和と安全の維持と回復のための集団的措置について適切な勧告を行うことができるとされている。 平和のための結集決議が発動したのは13回目である（安保理による発動は8回目）。

根拠

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/01/10 02:32 UTC 版)

「核魚雷」の記事における「根拠」の解説

核魚雷に対するアメリカの関心は、マンハッタン計画の兵器局長であったウィリアム・S・パーソンズ海軍大佐が空中発射式ウラン型核弾頭魚雷を提案した1943年までさかのぼる。この構想は進展することはなかったが、1950年代後半になってソ連の深海潜航の高速原子力潜水艦が登場し、より強力な兵器が必要になった。1960年、アメリカはソナーシステムによって探知された目標ポイント上にデルタ翼のB-58（最初に運用された超音速爆撃機）から投下可能な核弾頭プログラムを発表した。

根拠

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/13 02:15 UTC 版)

「降着制度」の記事における「根拠」の解説

日本の中央競馬における降着制度は、農林省（現・農林水産省）省令である競馬法施行規則（昭和二十九年九月十三日農林省令第五十五号）第八条をもとにした、日本中央競馬会競馬施行規程第8章第124条、第125条を根拠としている。 競馬法の条文には言及されていない。

根拠

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/03/01 21:32 UTC 版)

「部分社会論」の記事における「根拠」の解説

部分社会論を正当化する根拠の一つとしては当該個人がその団体すなわち部分社会に入るか否かの自由を有していることが挙げられる。 すなわち、その団体が独自の処分権限を有することを事前に承認した上でその団体に入り、その承認した手続に基づき処分されたのであるから、その点においては事前の同意があるといえるからである。 また、同時に部分社会として認知される団体は人的集合体であるから、その団体内で規律を保つために規定や手続を定める必要がある。そこで、その手続に一定の合理性がある限りその手続を承認して団体に入ったものはその適用を受ける、という考えに基づく。 なお、部分社会論を肯定することは法多元主義の考えを肯定することになり、法一元主義の考え方からこの理論を肯定することは困難であると考えられる。

根拠

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/06/22 19:21 UTC 版)

「多元王朝説」の記事における「根拠」の解説

次のことから、近畿天皇家は本来九州王朝の臣下であり、白村江の戦いの前後から次第に独立していったと考えられる。 「中国正史」によると、用明天皇は九州王朝のタリシホコの補佐官であったという（なお、新唐書によると多利思比孤が用明天皇であったとされ、「中国正史」が何を指すのか不明）。 神武天皇は九州から東征した。 「大倭」や「真人」といった名称を付ける天皇もいるが、これらは九州王朝の官職名であると考えられる。 また、次の王朝も九州王朝に服従していたと考えられる。 東北王朝は『東日流六郡誌』によると、邪馬壹国に朝貢していた。 吉備王朝も九州王朝に従っていた可能性が高い。 讃岐王朝は九州王朝に滅ぼされ、その後、伊予王朝が成立した。 四国南西部にも九州王朝に服従する王朝があり、倭国と環太平洋文明圏の入り口となった。 ただし全ての「根拠」は正しい根拠に基づいておらず、九州王朝が実在したとは到底証明できるものではない。

根拠

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/19 19:45 UTC 版)

「エキノコックス症」の記事における「根拠」の解説

治療の有効性については質の高い根拠が得られている。

根拠

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/22 14:06 UTC 版)

「ハラール」の記事における「根拠」の解説

根拠となるクルアーンの記述には以下の物がある 第二章173 かれがあなたがたに、食べることを禁じられるものは、死肉、血、豚肉、およびアッラー以外の名で供えられたものである。だが故意に違反せず、また法を越えず必要に迫られた場合は罪にはならない。アッラーは寛容にして慈悲深い方であられる。 第五章3 あなたがたに禁じられたものは、死肉、血、豚肉、アッラー以外の名を唱え殺されたもの、絞め殺されたもの、打ち殺されたもの、墜死したもの、角で突き殺されたもの、野獣が食い残したもの、ただしあなたがたがその止めを刺したものは別である。また石壇に犠牲とされたもの、籤で分配されたものである。これらは忌まわしいものである。今日、不信心な者たちはあなたがたの教えを打破することを断念した。だからかれらを畏れないでわれを畏れなさい。今日われはあなたがたのために、あなたがたの宗教を完成し、またあなたがたに対するわれの恩恵を全うし、あなたがたのための教えとして、イスラームを選んだのである。しかし罪を犯す意図なく、飢えに迫られた者には、本当にアッラーは寛容にして慈悲深くあられる。 第五章5 今日（清き）良いものがあなたがたに許される。啓典を授けられた民の食べ物は、あなたがたに合法であり、あなたがたの食べ物は、かれらにも合法である。また信者の貞節な女、あなたがた以前に、啓典を授けられた民の中の貞節な女も。もしあなたがたが（貞節な）女に姦淫や密通をせずに、きちんと婚資を与え妻に迎えるならば許される。凡そ信仰を拒否する者は、その善行も虚しく、来世においては、失敗者の類である。 第五章90 あなたがた信仰する者よ、誠に酒と賭矢、偶像と占い矢は、忌み嫌われる悪魔の業である。これを避けなさい。恐らくあなたがたは成功するであろう。 第五章91 悪魔の望むところは、酒と賭矢によってあなたがたの間に、敵意と憎悪を起こさせ、あなたがたがアッラーを念じ礼拝を捧げるのを妨げようとすることである。それでもあなたがたは慎しまないのか。 第五章96 海で漁撈し、また獲物を食べることは、あなたがたにも旅人にも許されている。だが陸上の狩猟は、巡礼着の間は禁じられる。アッラーを畏れなさい。あなたがたはかれの御許に集められるのである。 第六章121 またアッラーの御名が唱えられなかったものを食べてはならない。それは実に不義な行いである。しかし悪魔は、自分の友を唆し、あなたがたと議論させようとする。あなたがたがもしかれらに従うならば、あなたがたは正に多神教徒である。

Wiktionary日本語版（日本語カテゴリ）

根拠

出典:『Wiktionary』 (2021/08/04 11:20 UTC 版)

名詞

根 拠（こんきょ）

1. 物事を成り立たせるもとになる理由
2. ねじろ、本拠

関連語

• 類義語:拠り所、典拠、原拠

翻訳

• 英語:ground、basis、authority

Weblio日本語例文用例辞書

「 根拠」の例文・使い方・用例・文例

• 論証可能な根拠に基づいて
• 議論の根拠
• あなたの提案の根拠は何ですか
• 何を根拠にしてそう言うのですか
• 根拠のないうわさで私は大変悩まされました
• 彼らの主張を立証する根拠はありますか
• 我々の恐怖心にはほとんど根拠がない
• 根拠のない報告書
• そんなことをいう君の根拠は何ですか
• 根拠のない不安
• 根拠の弱い仮定
• 彼の理論は根拠がない
• どういう根拠でその主張は行われたんですか
• ナチスはドイツ領土拡大政策の根拠として生存圏の概念を使用した。
• 「資格商法」とは文字通りには「qualification selling method」という意味であり、根拠のない資格や学位を法外な値段で売る詐欺的ビジネスである。
• ユノカル基準を適用するため、その会社は事業および存在自体に対する脅威が存在すると信じる合理的根拠があることを証明した。
• 科学的根拠のある商品
• ビン・ラディンの死によって戦争をする理論的根拠は無くなった。
• 著者は根拠となる文献を示すべきである。
• 何を根拠にあなたがそう評価したのかを知りたい。