磁気浮上式鉄道
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2024/03/19 14:47 UTC 版)
世界で開発されている主な磁気浮上式鉄道には、常伝導電磁石を用いる方式（トランスラピッド、HSSTなど）と、超伝導電磁石を用いる方式（超電導リニアなど）があり、有人試験走行での世界最高速度は2015年4月21日に日本の超電導リニアL0系が記録した603km/hである。
現在、愛知県の愛知高速交通東部丘陵線（愛称：リニモ）、韓国の仁川空港磁気浮上鉄道、中国の上海トランスラピッド、長沙リニア快線、北京地下鉄S1線などが、実用路線として営業運転を行っている。
日本では1989年に開催された横浜博覧会において、HSST-05（後のHSST-200系統）がYES'89線として日本初の営業運転を行った[1]。
超電導リニアによる中央新幹線は、品川駅 - 名古屋駅間で2027年の先行開業、名古屋駅 - 新大阪駅間で2037年の全線開業を目指して計画が進められていた。（これが開業すれば、他線に先を越されない限り、世界初の超電導リニアの営業路線、および世界初の都市圏間マグレブとなる。）しかし、静岡県の反対により南アルプストンネルの着工が遅れているため、2027年の開業は絶望視されている。
特徴
磁気浮上鉄道の特徴は、浮上および推進を非接触で行うことができる点である。
長所は、主として高速化（移動時間の短縮化）が可能だということなどである。 短所は鉄道の高速化の結果、消費エネルギーが増大し、（温室効果ガス、CO2排出量が増し）、環境負荷が増したり、持続可能性に悪影響を与えたりすることである。
非接触推進
- 長所：車輪のような伝達部分を必要としない。特に鉄道では車輪とレールの摩擦係数が比較的低く（＝スリップ、空回りが生じがちで）、加速時、制動時、斜面の登坂に対する性能には限界があったが、磁気浮上式の場合は加速・制動性能の大幅な向上が期待できる。
- 短所：エネルギー効率に関してはリニアモーターの推進効率は従来の回転式電動機よりも低いので同じ速度での走行時に効率が向上する事はない。また、地上一次式のリニアモータを採用した場合には走行していない部分の界磁も励磁するので、回転式電動機とのエネルギー効率の差は一層顕著になる。
非接触浮上
- 長所
- 騒音や振動の低減:完全非接触の構成が取れれば、騒音の原因となるのは風切り音（空気抵抗）のみとなる。
- 従来の車輪を駆動するための減速機が不要になり、軌道にかかる軸重が軽いので、軌道の構造が従来の鉄道ほど強度を必要とせず、保守の手間が大幅に低減。
- 短所
- 消費エネルギーの増大 ： 非接触浮上をするだけでも電力を消費する。（鉄軌道式ならば停止しているだけならば基本的にはエネルギーを消費しない。）さらに、一般的にリニアモータは、軌道一次式、車上一次式を問わず、同速度の場合、推進効率は従来の回転式電動機よりも低いため、消費電力は回転式電動機よりも多い。軌道上の界磁を励磁する必要のある地上一次式リニアモータの場合には顕著になる。
技術
磁気浮上に必要な要素技術として、力の働く方向に浮上・案内・駆動（推進）の3種類に分類できる。
磁気浮上の種類
磁石またはコイルの設置方法により、以下の三種類がある。
- 反発浮上方式
- 側面浮上方式（誘導電流による吸引反発併用式）
- 吸引方式
反発浮上および側面浮上式は、車上の磁石の磁力強度と設置する磁石またはコイルの位置関係で自然に浮上量が決定する。吸引式は吸引力の働いている間のギャップが減ると浮上力が増す関係にあるため、浮上量を一定に保つために電磁石などで吸引力を制御する必要がある。
また電磁気的作用により以下の分類方法も考えられる。
- 永久磁石、電磁石同士の吸引・反発を利用して浮上[注釈 1]
- 移動する磁石と、コイル内で発生する電磁誘導作用に発生する起磁力による吸引・反発を利用して浮上
- 磁石と鉄等の磁性体との間に働く吸引力を利用して浮上
- 反磁性の超伝導体によるマイスナー効果を利用した磁気浮上[注釈 2]。
実用的な磁気浮上鉄道を考えた場合、磁石同士の吸引または反発を利用する浮上方法は、軌道と車両の両方に磁石を設置することはコストおよび保守の面でかなり難しい。従って、技術・経済的に採用可能なものは以下の2つとなる。
電磁誘導浮上支持方式
- 車両側に電磁石を設置、軌道側に閉ループのコイルを並べる。車両が軌道上を走行すると、コイルに電磁誘導作用で電流が流れ、これにより磁界が発生する。結果、車両の電磁石と軌道のコイルの間に車体を支持する力が発生する方式。軌道側のコイルは軌道面に置けば、反発浮上式の構成となる。
- また側面において、側面浮上式の構成も可能である。利点としては車両の浮上量を設計で任意に取ることができ、結果として後述の電磁吸引支持方式より大きな浮上量が得られる。欠点としては、静止または低速走行時に十分な浮上力が得られないため、車輪等で支持する必要があることと、車両側に超強力な電磁石が必要となる点が挙げられる。
電磁吸引支持方式
- 車両側に吸引用の浮上電磁石を持つ。また軌道側に車両を引き付けるための鉄レール等を使うことができ、軌道側のコストが安く済む利点がある。また、停止時、低速時でも浮上可能である。しかし、磁石による吸引は磁界が一定の場合、隙間が小さくなるほど吸引力は大きくなる関係にある（磁界強度は距離の二乗に反比例する）。浮上中は、レールと車体との隙間を常に計測し、浮上電磁石の磁力を制御する必要がある。吸引式磁気浮上にはスイッチング周波数の高い大電力制御半導体素子が不可欠であり、1980年以降、このような半導体素子の開発、普及により吸引式磁気浮上が実用化に近づいた。
- またギャップ長が制御できれば永久磁石を使用できる（この方法はM-Bahnで実用化された）。
また、近年では希土類元素を用いた強力な希土類磁石が普及するようになり、電磁誘導浮上支持方式ではインダクトラックに使用され、電磁吸引支持方式でも使用が検討される>[注釈 3][2][3][4][5]。
案内の種類
一般の鉄道の場合、レールと車輪の物理的接触により車両に対してレールの方向に案内する力が生じる。磁気浮上式鉄道の場合、非接触による軌道案内が必要になるが、磁気浮上で使用されるシステムをそのまま案内に使っている場合が多い。
駆動（推進）の種類
非接触のままで推進力を得る手段としては、浮上用磁石と推進用磁石とで兼用ができるリニアモーターによる駆動が一般的である。ロケットやジェットエンジン、プロペラ等を用いることもできるが、実際の営業運転を考えた場合、騒音の面で現実的な解ではない。
リニアモータの種類
リニアモータは、回転型のモータを直線に展開したものと考えてよい。一次（電機子）側と二次（界磁）側に並進力を得ることができるモータである。リニアモータには回転モータと同種の方式を取ることができる。しかし、磁気浮上鉄道の利点である非接触を行うためには、無整流子構造の交流モータが有利である。すなわち磁気浮上鉄道で採用されている構成はリニア同期モータかリニア誘導モータのどちらかとなる。
リニア同期モータ
車両側と軌道側両方に電磁コイルを置き、どちら側かの電磁コイルで進行方向に対して吸引・反発力が得られるように磁界の向きを切り替えることで推進力を得る。磁界を切り替える制御を行うコイルを一次側と呼ぶが、これを車上側に置くか軌道側に置くかで方法が分かれる。すなわち、前者を車上一次方式、後者を地上一次方式とよぶ。
リニア同期モータ式の磁気浮上鉄道では、地上一次式とすると車両側に推進に関わる制御装置を持つ必要が無く、車両側コイルを磁気浮上と共用とすることもできる。車両小型化と完全非接触化に関しては地上一次側の採用にメリットが大きい。しかし、同期モータの場合は車上一次方式・地上一次方式のどちらの場合でも軌道側にコイルを設置する必要があり、軌道建設の初期費用が膨らみ、走行区間の軌道側の界磁を励磁する必要があるので消費電力が増える欠点がある。
リニア誘導モータ
誘導モータは、一次側にコイルを持つが、二次側は単に導体板（リアクション・プレート）を置いたものである。磁界中にある導体板内に発生するうず電流から磁界に反発する力が発生し、これが推進力となる。二次側にかご形や巻き線型も使用可能である。構造は同期モータに比べて単純であるが、エネルギー効率が劣る[注釈 4]。
リニア誘導モータにも車上一次、地上一次方式の両構成が可能であるが、軌道に導体板（リアクション・プレート）を敷設するだけで済む車上一次式が一般的である。また、リアクション・プレートと一次コイルの配置方法として、リアクション・プレートの片面のみに界磁を配置する片側励磁式とリアクション・プレートの両面に配置する両面励磁式がある。両側式の方が推進効率が高いが片側励磁式が軌道の底面にリアクション・プレートを配置すれば良いのに対して両面励磁式はリアクション・プレートの配置に少々工夫が必要である。
要素技術分類
ここでは研究開発が行われたことのある磁気浮上鉄道を要素技術別で分類する。大分類としては、リニアモータ駆動の方法と磁気浮上力を得る方法に分けることができる。以下の表を参照のこと。
| リニアモータ方式＼磁気浮上方式 | 電磁吸引方式 | 電磁誘導方式 | |
|---|---|---|---|
| 支持・案内分離式 | 支持・案内兼用式 | ||
| 地上一次リニア同期モータ | トランスラピッド(TR-05〜、ドイツ) M-Bahn(旧西ドイツ) CM1(中国) |
超電導リニア(日本) EET(旧西ドイツ) MAGLEV 2000(アメリカ合衆国) | |
| 車上一次リニア誘導モータ | KOMET(旧西ドイツ) EML(日本) |
HSST(日本) バーミンガムピープルムーバ(イギリス) トランスラピッド(TR-02・TR-04、旧西ドイツ) トランスアーバン(旧西ドイツ) ROMAG(アメリカ合衆国) |
|
| 推進方式未定 (リニアモータも可能) |
インダクトラック(アメリカ合衆国) | ||
推進抵抗
磁気浮上であるため、軌道一次式リニアモータを採用した場合、車体側に集電が不要なので車体と軌道等との接触はないため、これらの動摩擦力は働かないが、以下の2つが推進時の抵抗として働く。
空気抵抗
特に高速移動を前提とする場合には、空気抵抗は速度の二乗に比例して増大するため、大きな問題となる。このため車両デザインには空力的に洗練されたものが要求される。スイスメトロのような一部の構想では減圧されたトンネル内を走行する。
中華人民共和国では、アメリカ合衆国の技術を元に、真空状態のチューブ内でリニアモーターカーを走行させる研究をすすめると言うが、純粋な旅客輸送用として以外に、宇宙開発や軍事転用の可能性もある[6]
磁気抵抗
相対的に磁界中を移動する導体には電磁誘導により誘導電流が生じて磁界に抗する力が発生するが、これが抵抗となる[注釈 5]。磁気浮上式鉄道では空気抵抗に比べて桁違いに小さいが、強力な超伝導電磁石を用いて高速で移動する場合は無視できない。通常の鉄橋梁や鉄筋コンクリートの使用は磁気抵抗発生の原因となりうるため、低磁性や非磁性の材料の使用が必要となる場合がある。但し、HSSTやトランスラピッドのような吸引式磁気浮上の場合には漏れ磁界が少ないので構造物に磁性体を使用しても問題は無い。
注釈
- ^ 永久磁石を使用した吸引式磁気浮上は制御に電磁石が必要である。
- ^ 軌道若しくは車両側のどちらか一方を超伝導体にする(この方法は現実的ではない[要出典])
- ^ 電磁吸引式磁気浮上で永久磁石を使用する場合、脈流電流によって印加される電磁石の磁界によりヒステリシス特性によって永久磁石の保磁力が下がる。
- ^ 但し、これはリニア同期モータ、リニア誘導モータの双方が地上一次式または車上一次式の場合での比較で、リニア誘導モータで一般的に使用される車上一次式リニア誘導モータとリニア同期モータで一般的な地上一次式リニア同期モータの推進効率を比較した場合には軌道上の界磁を励磁する必要が無いので同じ速度で走行時に地上一次式リニア同期モータよりも車上一次式リニア誘導モータの方が推進効率が高い。
- ^ 反発式磁気浮上では誘導コイル内に発生した磁場で浮上するので浮上時には常に減速力が働き、浮上用コイルとの相対速度が下がると浮上できなくなる。
- ^ Zehdenはリニアモータを鋼鉄の桁の下に配置することで部分的な磁気浮上をもたらした。これらの特許は後にJean Candelasによる 滑走磁場を発生させる電磁装置（アメリカ合衆国特許第 4,131,813号）やHarry A. Mackieによる 空気浮上式全方向可動型移動磁界推進装置（アメリカ合衆国特許第 3,357,511号）やSchwarzler達による 特に浮上式車両のための両側リニア誘導モータ（アメリカ合衆国特許第 3,820,472号）に引用される事になる。
- ^ これらのドイツの特許はDE 643316(1937), DE 644302(1937), DE 707032(1941)であると見られる。
- ^ こちらは本格的な実験車による試験の段階には入らなかった。
- ^ 当時は空港と都心部の連絡輸送を企図していた。
- ^ この時の軌道は直線のみだった。
- ^ この時は曲線のある軌道を走行した。
- ^ 美術館駅（現 MARK IS みなとみらい）～シーサイドパーク駅（現 臨港パーク敷地内）、営業キロ数515m、2両編成、定員79人/両、最高時速42km/h（最高性能200km/h）、事業者 株式会社エイチ・エス・エス・ティ、1988年4月30日免許交付。
出典
- ^ a b 『横浜博覧会・会場計画と建設の記録』 横浜博覧会協会、1990年3月、231, 238ページ （横浜市立中央図書館所蔵）
- ^ 山口仁, 野見山琢磨, 山下毅, 柿木稔男, 地福順人, 「永久磁石による磁気吸引力の検討(その1)―永久磁石の厚さと吸引力―」『電気関係学会九州支部連合大会講演論文集』 2004年 2004巻, 平成16年度電気関係学会九州支部連合大会（第57回連合大会）講演論文集, セッションID 01-1A-11, p.11, doi:10.11527/jceeek.2004.0.11.0, NAID 130004607153。
- ^ 山口仁, 地福順人, 柿木稔男, 野見山琢磨, 山下毅, 「永久磁石による磁気吸引力の検討(その2) -質量当たり吸引力-」『電気関係学会九州支部連合大会講演論文集』 2004年 2004巻, 平成16年度電気関係学会九州支部連合大会（第57回連合大会）講演論文集, セッションID 01-1A-12, p.12, doi:10.11527/jceeek.2004.0.12.0, NAID 130004607164。
- ^ 柿木稔男, 山口仁, 「二次電池を用いた省エネルギー型分割鉄心複合電磁石の磁気浮上特性」『電気関係学会九州支部連合大会講演論文集』 2009年 2009巻, 平成21年度電気関係学会九州支部連合大会（第62回連合大会）講演論文集, セッションID 07-2A-07, p.331, doi:10.11527/jceeek.2009.0.331.0, NAID 130004609659。
- ^ 柿木 稔男, 山口 仁, 「省エネルギー型分割鉄心複合電磁石を用いた磁気浮上特性」『電気関係学会九州支部連合大会講演論文集』 2008年 2008巻, 平成20年度電気関係学会九州支部連合大会（第61回連合大会）講演論文集, セッションID 04-1P-12, p.190, doi:10.11527/jceeek.2008.0.190.0, NAID 130005032892。
- ^ “時速１０００キロ・真空リニア 中国、実用化へ着手”. 産経新聞ニュース (2010年5月24日). 2010年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月27日閲覧。
- ^ アメリカ合衆国特許第 3,736,880号, January 21, 1972. Page 10 Column 1 Line 15 to Page 10 Column 2 Line 25.
- ^ アメリカ合衆国特許第 859,018号, 1907-07-02.
- ^ a b The SciFi Story Robert H. Goddard Published 100 Years Ago
- ^ アメリカ合衆国特許第 3,858,521号; 1973-03-26.
- ^ Radford, Tim (1999年10月11日). “Nasa takes up idea pioneered by Briton - Magnetic levitation technology was abandoned by government”. London: The Guardian 2009年9月8日閲覧。
- ^ "Obituary for the late Professor Eric Laithwaite", Daily Telegraph, 1997-12-06.
- ^ a b c The first manned Maglev in the world
- ^ 磁気浮上車の鉄心分割形吸引電磁石の電磁力特性解析
- ^ 宇宙航空システム工学科棟ものづくりセンター
- ^ Stabilized Permanent Magnet Maglev promises the same cost as one lane of freeway with twenty times the carrying capacity
- ^ AGT 1975, p. 248.
- ^ a b Maglev Trains: Key Underlying Technologies. Springer. (2015). ISBN 9783662456736 Google ブックス: https://books.google.co.jp/books?id=sAhJCAAAQBAJ&pg=PA6
- ^ [1][リンク切れ]
- ^ HML-03
- ^ 近藤正高 (2017年3月6日). “ご存じですか？3月6日はリニモ開業の日です”. 文藝春秋. 2020年4月21日閲覧。
- ^ 2007年5月10日放送。NHKのBSニュースから
- ^ Heller, Gernot (2008年3月27日). “Germany scraps Munich Transrapid as cost spirals”. Reuters
- ^ “Germany to build maglev railway”. BBC News. (2007年9月25日)
- ^ “Factbook”. 500kmh (2007年10月). 2012年12月13日閲覧。
- ^ “Shanghai-style Maglev train may fly on London line”. China View. (2005年6月7日)
- ^ “Government's five-year plan”. Railway Magazine 153 (1277): 6–7. (September 2007).
- ^ “UK Ultraspeed”. 2008年5月23日閲覧。
- ^ Wainwright, Martin (2005年8月9日). “Hovertrain to cut London-Glasgow time to two hours”. The Guardian (UK) 2008年5月23日閲覧。
- ^ Blitz, James (2006年8月31日). “Japan inspires Tories' land of rising green tax”. Financial Times 2008年5月23日閲覧。
- ^ McGrath, Dermot (2003年1月20日). “China Awaits High-Speed 'Maglev'”. WIRED (Wired) 2018年3月18日閲覧。
- ^ “China maglev project suspended amid radiation concerns”. Xinhua (2007年5月26日). 2016年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “Hundreds protest Shanghai maglev rail extension”. Reuters (Reuters). (2008年1月12日) 2018年3月18日閲覧。
- ^ Kurtenbach, Elaine (2008年1月14日). “Shanghai Residents Protest Maglev Train”. Fox News. オリジナルの2011年6月4日時点におけるアーカイブ。
- ^ “Maglev railway to link Hangzhou, Shanghai”. Xinhua (2006年4月6日). 2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “Maglev finally given approval”. Shanghai Daily (2008年8月18日). 2018年3月18日閲覧。
- ^ “Changsha Maglev Line Completes Investment over 490 Million Yuan” 2014年12月29日閲覧。
- ^ Changsha to Construct Maglev Train, 2014-01-09
- ^ “北京市初、リニア路線が運行開始 - 中国 - 日中新聞”. 2018年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年1月1日閲覧。
- ^ “国防科大自研磁浮列车_军事_环球网”. Mil.huanqiu.com (2011年3月2日). 2012年11月4日閲覧。
- ^ いまだに開業できぬ「韓国リニア」の無残、完成2年…「純国産」にこだわりトラブル続きのお粗末 産経ニュース 2014年12月24日
- ^ 韓国独自技術で開発 仁川空港リニアが3日開通 聨合ニュース 2016年2月2日
- ^ 韓経：リニアモーターカー時代…韓日中、技術競争が熱い 中央日報 2016年2月29日
- ^ KOREA SUPER SPEED MAGLEV SUMA550-01
- ^ “メリーランド州知事がリニアに試乗 米の構想ルート候補地”. 日本経済新聞. (2015年6月4日) 2017年10月6日閲覧。
- ^ a b Canada's Magnovate will build third generation magnetic levitation high speed rail which could be cost competitive with China's high speed rail
- ^ Wakefield, Jane (2014年6月24日). “Sky cars to be built in Tel Aviv”. BBC News 2015年1月8日閲覧。
- ^ “NASA’s SkyTran personal maglev transport to trial in Israel”. Stuff. (2014年7月3日) 2015年1月8日閲覧。
- ^ Baker, James. “They are building the first personal maglev transport system in Israel”. Spoid 2015年1月8日閲覧。
- ^ “SkyTran to Build Futuristic Maglev 'Hover Monorail' in Israel”. Inhabitat. (2014年6月27日) 2015年1月8日閲覧。
- ^ “Hover cars have arrived! Self-driving sky pods set to soar above traffic on high-speed magnetic tracks”. MailOnline. (2014年6月27日) 2015年1月8日閲覧。
- ^ “Lausanne en 10 minutes” (French). GHI (2011年3月3日). 2011年5月20日閲覧。
- ^ “In 20 Minuten von Zürich nach Bern” (German). Neue Zürcher Zeitung (2009年6月20日). 2011年5月20日閲覧。
- ^ “Swissmetro.ch”. Swissmetro.ch. 2011年9月29日閲覧。
- ^ Christodoulou, Mario (2008年8月2日). “Maglev train reappears on agenda”. Illawara Mercury. 2009年9月7日閲覧。
- ^ Watters, Martin (2008年7月30日). “Plans to build Geelong-Melbourne-Frankston monorail”. Australia. オリジナルの2009年7月17日時点におけるアーカイブ。
- ^ “Melbourne Concepts – Maglev's relevance”. Windana Research. 2009年9月7日閲覧。
- ^ “L'EIR propone un "Maglev lombardo" per Milano Expo”. movisol.org. 2018年3月18日閲覧。
- ^ Un Maglev toscano per avvicinare Pisa – Cronaca – il Tirreno
- ^ Un Maglev toscano per avvicinare Pisa
- ^ Per Peretola spunta una soluzione: il trena a levitazione magnetica
- ^ Prato chiede il Maglev per la Toscana
- ^ Regione Toscana: Aeroporti: Firenze; Oliva(Pd), Maglev Per Superare Stallo
- ^ “Marietta Company Ready to Send Maglev Technology Abroad”. Globalatlanta.com. 2011年9月29日閲覧。
- ^ “William Miranda Torres pide apoyo para financiar tren en Caguas”. Primerahora.com. 2011年9月29日閲覧。
- ^ casiano communications (2011年5月19日). “Inteco looks at 'maglev' train system”. caribbeanbusiness.pr. 2012年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月29日閲覧。
- ^ “Mumbai to Delhi: 3 hours by train”. Express India (2005年6月14日). 2018年3月18日閲覧。
- ^ “6 routes identified for MagLev”. India. (2007年6月22日) 2018年3月18日閲覧。
- ^ “Bullet train may connect Mysore-Bangalore in 1hr 30 mins Photos”. Yahoo! India Finance (2012年4月20日). 2012年11月4日閲覧。
- ^ “No Operation”. Presstv.ir. 2011年9月29日閲覧。
- ^ 大田国際博覧会でのHML-03の走行の様子
- ^ [2][リンク切れ]
- ^ Maglev Packet Switching
- 1 磁気浮上式鉄道とは
- 2 磁気浮上式鉄道の概要
- 3 比較
- 4 最高速度記録
- 5 博覧会での展示走行
- 6 おもちゃ
- 7 関連項目
- 磁気浮上式鉄道のページへのリンク
