ジュリスト増刊の『最高裁時の判例』シリーズのレビューも最新の９分冊目から時間的に遡って、やっとラスト４冊の纏め編にたどりついた。このシリーズのⅠ～Ⅳ分冊は、２００３年末から翌４年春までの３回程度で刊行されている。この４分冊は、平成１～１４年までの公法編・私法編２編、刑事法の４分冊でカテゴライズされている。平成１５年以後以降の５分冊目からは、既に私がレビューした通り３年毎に分冊なく（合冊で）刊行されて来ている。また本書に対する私の評価・要望は既にこれまでの本シリーズのレビューにて、「判旨と事実の概要が必要最小限で些か不便」であること、併せて「各個別（補足／反対）意見等も余さず取り上げる体裁」として編集すべきことを書いたので、ここでは深く立ち入らない。
本シリーズの特質は、法曹会刊の年度別『最高裁判所判例解説』（刑事篇／民事篇各分冊・最高裁調査官編著）より要約的・低価格なところにある。なお、右『最高裁裁判所判例解説』（法曹会刊・調査官編著）は、昭和２５年～平成１１年度？辺りまでＤＶＤ化されているが、学生や受験生が手軽に手を出せる価格ではない。本書は「刑事編」と言うことで、刑法・刑事訴訟法（刑事法関連処罰規定）等又はこれらに関連する事件、いわゆる「刑集」登載事件を対象としており、最大判平７・２・２２（ロッキード事件嘱託証人尋問調書の証拠能力、内閣総理大臣の職務行為等を争点とした賄賂罪など）のみが、大法廷回付事件として収録されている。
内容面で私の琴線に触れた事件は、恐らく一般読者も無関心ではいられないであろう事件、昨今世間に注目された“煽り運転（暴行又は傷害事犯）”と全く関係ないとは言えない事件、それは最決平１・６・２６（７７～８頁）である。事実の概要は、Ａ・Ｂ２人の被告人がＡ宅にて被害者Ｃにこもごも暴行を加え（共同正犯の事実認定）、そのうちＢが勝手に帰宅したもので、その際にＢはＡに対しそれ以上の暴行教唆の指示も制止の指示もしていない。結果的には、Ｂ帰宅後にＣに対してＡが更なる暴行を加えて被害者Ｃを死に至らしめたものである（主たる訴因は暴行の結果的加重犯たる傷害致死罪）。しかしながら、認定事実からは被害者Ｃの死亡原因がＡ・Ｂ両者暴行時のものか、Ｂ帰宅後のＡ単独の暴行によるものかは明らかでない。
ＢはＣの死亡に関与していないとして（共同正犯を否定して）争ったが、本決定は、Ａ・Ｂ両者の共犯関係は本件状況の元でのＢ帰宅だけ（単純離脱）では解消されておらず、Ｃ死亡につき両者が罪責（傷害致死罪の共同正犯）を負うとして、被告人の上告を棄却したものである。この判例は、共犯関係の離脱については明確な指標（メルクマール）を示していないが、一般に着手前と着手後につき峻別し、犯罪着手後には単に離脱意思表示（承諾）・言質による制止では足りず、“完全な結果発生危険の解消”を要件とするものと解されている（７８頁）。この辺り本書の構成上の制限（基本的に１事件あたり２頁構成）のため、多分に解説・評釈（参考判例等）に物足りなさが否めない。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
よく一緒に購入されている商品
+
+
総額:
当社の価格を見るには、これら商品をカートに追加してください。
ポイントの合計:
pt
一緒に購入する商品を選択してください。
この商品を買った人はこんな商品も買っています
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
