一次資料を渉猟し、よくここまで詳細に事実を再現したものです（当然、著者の意見もあろうが）。
そのため登場人物、事件、関連、背景が多すぎて、山川の歴史教科書以上に読むのに真剣さが必要です。
しかし、なぜ近現代史が語りづらいかがわかってくると同時に、ぜひ、高校生、大学生、そして近現代史の勉強をすっ飛ばした大人には読んでもらいたい。この足跡をたどらずして、過去の清算はできないし、日本の未来を考えることはできないと思います。
今なら国家破滅のような惨事を避けることができただろうかという視点で読みました。
以下、現代日本と比較した感想です。
・昭和の陸軍が第一義的には悪だが、その根は深い。今も続く、この国の文化かもしれない。
・初期設定がいかに大事か。それを間違うと容易に変化を受け入れない組織にあっては破綻のリスクがある。敗戦のすべての遠因はここにある。明治維新の制度設計とりわけ、明治憲法には致命的な瑕疵があった。
ひとつは軍部の独立性が過度に設計されていた。独立性は逆にいえば、責任の所在を不明確にする。これが広くいわれる、責任を誰も取らない構造・文化の一因である。ちなみに天皇の責任については、問えないといえる。陸軍とりわけ実質的な権力層であった中堅将校たちは天皇を軽視し、ときに反逆したし、政府は天皇の非政治化を考えていたからである。当時の日本は、軍事クーデターが起きそうな今の東南アジアの国みたいなものだった。
；翻って現代。誰が責任を負うのか今でも不明確。原発、国立競技場のとおりである。
・社会や組織には公平さが大事である。属人性や効率性を重視して公平さを軽視すれば、いずれ歪んだエネルギーになる。薩長土肥とりわけ長州、山県有朋は陸軍に藩閥政治を敷き、えこひいきを続け、九州とりわけ山口県出身者については試験や昇進で優遇し、それがのちの宇垣派へとつながっている。しかし、これが中堅将校の不満を募らせ、のちの一夕会集結の力になっていく。そして軍部内のアンコントローラブルな状態と無謀な満州侵略拡大へとつながる。
；翻って現代。資本主義を重んじるあまり、社会の不満が歪なマグマになってないか。会長社長の情実人事で破綻しそうな大企業がないか。それは国家の損失につながらないか。
・未来を指示し、部下を率いる能力のあるリーダー、そして組織の仕組みが大事である。当時の陸軍内は下剋上の状態。政府によるコントロールはおろか、陸軍中央によるコントロールさえできない。仕組みの欠陥を利用して、現場同士が相通じて、陸軍上層部や政府を無能と考え、この者たちを現場から変えようとし、変わらなければ排除しようとし、勝手に戦線を拡大した。平和時においてはリーダーが無能だったり、決定権がなくても、現場力でやっていけるが、平和時でなくなると組織が瓦解するリスクがある。
・大罪人は陸軍官僚であった石原莞爾、永田鉄山、武藤章等の一夕会の中心メンバー。万死に値する。いわゆるエリート馬鹿といえる（でもいずれも陸大首席ではない。その劣等感の変形か）。あえて擁護するならば、当時の日本経済の貧困が世論をもって陸軍軍人を増長させたともいえるし、黒船以来の西欧の覇権拡大主義に恐怖を抱いていたのだろう。しかし間違った思想をもったエリートは自分が世界の中心と思いながらも、その価値観を認めさせるために、他者への共感をもたないどころか、支配しようとする。そして官僚組織は責任をとることがない。
；翻って現代。官僚は国家の重要な施策を担うが、無名のなか責任をとる体制にない。何も変わらない。また、いまだに東条英機ら一部の戦犯に罪を覆いかぶせようとする国民が多いが、物事はそう単純ではない。シンプルアンサーを求める国民はいずれ、物事を見誤る。同時にエリート信仰が強く、突出したリーダー、突出した研究者を求めるが、これもシンプルアンサーを求める別形態だろう。
・数値に基づき、合理的な検討そして複数のシナリオが大事。また根本の思い込みから疑う勇気が大事。当時の論は雑な推論（ロシアは参戦しない、米英は参戦しない）であり、ほぼ思い込みにすぎない情勢判断に基づいて戦略を立て、一部のリーダーを中心として戦線を拡大している。日本の軍事力を合理的に推論し、日本人の気質を喝破した永田だが、それが国民総力戦に流れれば、どういう悲惨な結末を迎えるか肝心なシナリオがない。日清日露と連勝したため、戦い自体が大前提にあったのだろう。大前提を疑い、ずらすことができない唐変木。
；翻って現代。数値を使った論理的な議論は苦手、疑ったことのない論点を検討するのが嫌い、つまりいわゆる面倒くさい話がいまだに苦手で、シンプルで感情的で現状是認な話が好きな国民ではないか。
・多数の意見を健全に議論する文化が大事。当時は、ほぼ問答無用で一夕会の意見を陸軍内で押し通そうとし、若槻政府内にあっても内閣総辞職を人質に陸軍の意見を押し通そうとし、西園寺元老も宮廷を守るポジショントークばかり。いずれも健全な議論をする文化がないことが背景にある。合理的推論に基づき複数のシナリアを想定し、メリット、デメリットを明示し、ブレイクダウン、分析、再統合等の議論の基本的な手順の気配すらみえない。裏でゴニョゴニョするだけである。その結果、空気が支配する社会になる。あるいは感情に基づく信念（○○を失えば滅亡する等）、揚げ足とり、ポジショントーク。そして仲間つくりをはじめて、実力行使しようとする。
；翻って現代。多数派は空気を重視し、万人のコンセンサスを得ようとする一方、少数派はディスカッションを停止し、先鋭的な動きに走る。この国に真の民主主義は根付くのか。
・少し表層的な意見になるが、別の観点からいえば、内向きの理屈ばかりで、世界の情勢を知ろうとしない。全体的な論理とグローバルな想像力の欠如。日本存続のためには資源確保が最重要。そのために満州が大事。国際連盟も欧米も知ったこっちゃない。日本存続の方法は他にあっただろう？ 少なくとも敗戦という絶対的破壊を避けることはできただろう？ 世界情勢を楽観視して、自分の信念で動くなよ。もっと知って、もっと考えろよ。馬鹿石原、馬鹿永田、馬鹿武藤（一万回いっても、死んだ祖先と同胞は報われん）。自分も馬鹿と呼ばれないように自戒の念をこめて。
；翻って現代。さしずめ安保法制といったところか。
・失敗を振り返って分析することがない。陸軍中堅層の満州侵略拡大をとめることができない失敗が何度起こっても、再び同じことを繰り返す。不満分子をコントロールする方法をどれだけ検討したのか。場当たり的対処に終始している印象を受ける。若槻首相が軍事クーデターを恐れて根本的な手が打てなかったことは理解できるが・・・
；翻って現代。指導層において失敗分析ができないのはおそらく責任問題に発展するからであり、責任の所在をあいまいにするのが日本文化であるため、いつまでたっても根本的な失敗分析がなされない。そのため現状を是認したまま失敗を繰り返す。また非指導層において、マスコミ、国民にしても、軍部が悪かった、当時の政府が悪かったというだけなら小学生でもできる。つまり思考停止状態である。主権者たる国民がこれでは、指導層もこれにおもねり、耳障りのいい話だけしかしなくなる。
川を上れ（過去を振り返れ）、海を渡れ（世界の事例を知れ）。ポジションを常にずらせ、思考を停止するな。自戒の念をこめて。
・変更し意見する勇気が大事。軍部は統帥権干犯を錦の御旗に、都合のいいように動く。これに意見せず、変更できないままだと、ｽﾞﾙｽﾞﾙと不幸が拡大する。タブーを作ってはいけない。むろん、そのためには健全な議論が可能であることが前提となる。
；翻って現代。九条を御旗に、憲法をいまだに変えることができない。私には明治憲法を不磨の大典としたがために、それを軍部が悪用して、政府を機能不全に陥れたのと同じリスクを、この国に感じる。誰が悪用するのか。
コントロールのきかない部隊が、資源を狙って独自に謀略を張り巡らす。70年前は日本陸軍が。そして今は？ そうした想像が働かない政治家やマスコミは平成のA級戦犯となる可能性があろう。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
よく一緒に購入されている商品
+
+
総額:
当社の価格を見るには、これら商品をカートに追加してください。
ポイントの合計:
pt
一緒に購入する商品を選択してください。
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
