![フランス組曲[新装版]](https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/61A5JCZPoUL._AC_UL160_SR160,160_.jpg)
ほとんど同じ時期に本書とポール・オースター『冬の日誌』『内面からの報告書』を読んだのだが、内容とあまりかかわりない訳文の処理の問題で印象が分かれる気がした。
オースターの二冊は、ある意味で「訳」のことをほとんど意識しないかたちで読むことができる。それに対し、『処女たち』では「訳」をつい意識してしまう。
たとえば本書はタイトルが「処女たち」で、同題の短篇も収録されている。だが本文ではほぼ全体にわたって「達」が使用される。問題はそれが通常の日本語の文章としてはあまりにも多すぎるように思われることだ。「アイノ」という短篇の最初のページに次のようなところがある。
《農民達の言葉が、私達には分かりませんでした。〔略〕私達を容易に受け容れず、私達がその憤〔いきどお〕りを知っていたあの人達のためかもしれません。〔改行〕私達が避難していたお屋敷では、その農民達の娘や妻達が給仕をしてくれました。》
本書中では長めの「血の絆」では、次のような文章がある。《三人の義理の娘達はそれぞれの場所に着いていた。独りは枕元に、他の二人は客間に。彼女達は直ぐに不器用な男達を追い出した。》
二つの問題があるように思う。訳者は全体にわたって、「達」にかぎらず、通常はひらがな使用が多い「事」「迄」「程」「毎〔ごと〕」「度〔たび〕」「極〔ごく〕」「正に」「～無い」なども漢字で通している。ルビがつくこともあるが、時おり読みにくい箇所にぶつかる。
もう一つは、「三人の義理の娘達」の場合のように、文脈で複数であることが分かれば、「達」は不必要ではないかという問題だ。
原文自体に原因があるかもしれないが（著者のネミロフスキーは母国語ではないフランス語で書いている）、訳者の言語感覚に漢字とかな使用の現在的バランスから少し逸脱する部分があり、それが気になった。収録されたおのおのの短篇はナチの脅威が迫るフランスにおけるユダヤ人の局面をいろいろなかたちで描き、とても興味深いのであるが。
邦訳における漢字の使用ということで言えば、『内面からの報告書』の「タイムカプセル」の章では、引用される自身の若いときの手紙の文章だけが「達」「事」「此処」などがつかわれ、ある硬さ、若さの気負いをかもしだしている。こうした意図的な漢字多用は現在の文章と対比され効果的だった。
なお『冬の日誌』訳文中に「ベルトリッチ」とあるが、正しくは「ベルトルッチ」である。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
よく一緒に購入されている商品
+
総額:
当社の価格を見るには、これら商品をカートに追加してください。
ポイントの合計:
pt
一緒に購入する商品を選択してください。
この商品を買った人はこんな商品も買っています
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
