Kindle Unlimited
読み放題。200万を超えるタイトル。 詳細はこちら
読み放題
または
Kindle 価格: ￥734

(税込)

獲得ポイント:
7ポイント (1%)

ご購入時にプロモーションが適用されます

これらのプロモーションはこの商品に適用されます:

一部のプロモーションは他のセールと組み合わせることができますが、それ以外のプロモーションは組み合わせることはできません。詳細については、これらのプロモーションに関連する規約をご覧ください。

今すぐお読みいただけます: 無料アプリ
を購読しました。 続刊の配信が可能になってから24時間以内に予約注文します。最新刊がリリースされると、予約注文期間中に利用可能な最低価格がデフォルトで設定している支払い方法に請求されます。
「メンバーシップおよび購読」で、支払い方法や端末の更新、続刊のスキップやキャンセルができます。
Kindleアプリのロゴ画像

無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。

ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。

携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。

KindleアプリをダウンロードするためのQRコード

うそつき京都府警 Kindle版

藪之内 五郎左衛門 (著) 形式: Kindle版
すべての形式と版を表示

（「はじめに」から、転載）


私は、自転車（ママチャリ）に乗っていました。そんなときに、交通事故に、あいました。

後ろから来た車に、はねられたのです。

救急車で、私は、救急病院へ運ばれました。

その後、「警察の事故係」が、現場へ到着しました。そして「実況見分」が、始まったようです。

実況見分には、「加害者だけ」が、立ち会いました。

すると、「実況見分によって作られた文書」には、「事実と異なること」が書かれてしまったのです。

その内容は、「加害者にとって、都合の良いこと」でした。

その文書の正式名称は『現場の見分状況書』です。


「事実と異なること」というのは、次の旨（むね）でした。

加害者（の車）は、私が倒れたところから、『3.9』m先で停止した。



ところが実際には、そうではなかったのです。

加害者の車は、停止することなく走り抜けて、約『20～30』m先で停止したのです。


（本文中では、このことを、約「20」m先で停止した、とも書いています。あるいは、約「30」m先で停止した、とも書いています。いずれも、同じ位置を指しています。あえて、このように書きました。

その理由は、「この本に登場する人々」との、やりとりの中で、実際に使われた数字だからです。その人々が、この本をご覧になったときに、違和感なく読めるようにするためです）。


小さな事故の場合、通常、「現場の見分状況書」を閲覧することができます。

ただし閲覧できるのは、事故の後、3か月ほど経ってからです。その場所は、検察庁です。


私は、この文書を閲覧しに行きました。すると「事実と異なること」が書かれていたのです。

そこで私は、この文書をつくった責任者のお巡りさんに、電話しました。次の旨（むね）を言いました。


「この記述は、事実と異なっています。目撃者が、おられます。目撃者に尋ねてください。

その目撃者は、近くに停車していた、白い日産キャラバンの、運転手さんです。その車のナンバーは○○です」と。


その後も3回、私は、このお巡りさんに電話しました。そして、「目撃者に、尋ねてください」と懇願しました。

しかし、お巡りさんは、やる気のない返事を、しておられました。

このお巡りさんは、下京警察署の板垣巡査部長（仮名）です。


仕方がないので私は、「首相官邸」に、この旨（むね）を投稿しました。すると、どういうわけか直ぐに、板垣氏は、目撃者と連絡を取ってくださったようです。

そのあと私は、板垣巡査部長と、電話で話しました。次の旨の会話でした。


板垣氏：　日産キャラバンの運転手さんと、連絡が取れました。運転手さんは、次のように言っておられました。

「加害者の車は、自転車をはねた後、一旦停止した。その後、もう一度走って行って停止した」と。


私：　それは違うでしょう。加害者は、止まっていませんよ。


板垣氏：　日産キャラバンの運転手さんが、このように言っておられるのです。


私：　いや、違うでしょう。この件は、不起訴になったものです。それを覆（くつがえ）すようなことを、警察が、するはずは、ないからです。

私も、その運転手さんに、尋ねたいことがあるんです。どのようにすれば、その運転手さんと、連絡が取れるのでしょうか。


板垣氏：　それは個人情報なので、お教えできません。


以上の旨の会話でした。



その6日後、私は、再び板垣巡査部長へ、電話をかけて、次の旨を言いました。

「日産キャラバンの運転手さんと、連絡を取りたいのです。そのために、私の名前・電話番号・住所を、日産キャラバンの運転手さんに、伝えてください。

そして『運転手さんの自由意思で、私に連絡を入れる』よう伝えて頂きたいんです」。


以上の旨を、私は言いました。


すると板垣氏は、当初、拒（こば）んでおられました。しかし最終的に、私の要望を、聞き入れてくださいました。



その13日後、板垣巡査部長から、電話がかかってきました。板垣氏は、次の旨をおっしゃいました。


「日産キャラバンの運転手さんと、連絡が取れました。藪之内さんの意向を、伝えておきましたよ。

つまり『運転手さんの自由意思で、藪之内さんへ連絡を入れるように』、と伝えておきましたよ」。

（この言葉は、次のことを意味します。「あとは、運転手さんが、連絡してくださるのを、待つだけですよ」だったのです）。



しかし、「日産キャラバンの運転手さん」からは、連絡がありませんでした。

それまでの京都府警の対応から、だいたいの予想は、ついていました。つまり「警察は、テキトウなことをするかも知れない」という予想です。

そこで私は、「探偵さん」に、頼みました。目撃者と接触するためです。車のナンバープレートから、その所有者を、見つけてもらうことにしたのです。

すぐに探偵さんは、日産キャラバンの所有者を、見つけてくださいました。


その結果、日産キャラバンの所有者と、連絡を取ることが、できるようになりました。

すると日産キャラバンの運転手さんは、手紙を、私に書いてくださいました。

この手紙によって、「藪之内の主張が正しい」ことを、証明できるようになりました。

つまり、「京都府警が、ウソを、ついている」ということを、証明できるようになったのです。


ウソというのは、京都府警が言った、次の旨でした。

「日産キャラバンの運転手さんは、次のように言っておられました。『加害者の車は、自転車をはねた後、一旦停止した。その後、もう一度走って行って停止した』」。

京都府警は、このようなウソを、つくのです。


京都府警は、結果的に、「加」害者に加担しています。これは、公平ではありません。

このようなことをされると、「被」害者は、「多方面の人」と、対応せねばなりません。

多方面の人とは、例えば、次の人達です。
・ウソを主張する加害者
・百戦錬磨の保険会社
・ウソの上塗りをする警察
・それを傍観する検察
・他の関係団体

被害者は、このような人達と、対応せねばなりません。

これらの面々に触れながら、述べて行こうと思います。



なお、この本に登場する「警察・検察」の人達のお名前は、変更してあります。あるいは、消してあります。

というのも「最前線の人たち」を、糾弾（きゅうだん）することが、本書の目的ではないからです。



ところで、「公務員による不正」の原因は、どこにあるのでしょうか？

その根本的な原因は、「書き言葉」としての日本語にある、と私は思います。　特に、「理解しにくい公務員の文」に、原因があると思います。

ここでいう「文」の意味は、「～は、…です。」という、最小単位の文を指しています。つまり「。」までのものです。言いかえると「句点 （くてん）」までのものです。


「理解しにくい文」は、「速く」かつ「正確」に、理解できません。

公務員の何割かの人も、理解できないはずです。「不正をするつもり」がなくても、「不正が起こってしまう」のでは、ないでしょうか？

「書き言葉としての日本語文」を、工夫する必要がある、と思います。

不正防止という、「消極的」な目的だけではありません。「積極的」な意味でも、重要であると思います。

「速く」かつ「正確」に、情報を得ることは、日本人全体にとって、良いことだと思います。

「書き言葉としての日本語文」については、「おわりに」で、触れました。




追記（平成28年9月）

この本は、平成28年7月に、初めて出版されました。その「後」になって、私は、「真実」を知らされました。

知らされた「真実」というのは、次の内容でした。

「現場の見分状況書」を作るのは、「警察」です。　この「現場の見分状況書」は、「検察」へ、送られます。　すると「検察」は、この書類・その他を見て、「起訴するか」「不起訴にするか」を、判断します。

「不起訴」にした場合を、考えてみましょう。

不起訴にした「後」で、「被」害者が、次の主張をする場合は、どうなるのでしょうか？
「現場の見分状況書には、ウソが書いてある！」と。

この場合、「検察」は、「独断」で、次の指示ができるのでしょうか？　
「警察」に対して、『新たな、現場の見分状況書を作れ！』と。

検察は、このような指示が、『できない』のです。

これが『真実』でした。


これに対して、『私の認識』は、次のとおりでした。

不起訴にした『後であっても』、「検察」は、独断で、指示『できる』。
警察に対して、「新たな、現場の見分状況書を作れ！」と。


私は、この『認識』で、行動していました。
真実を、知らされる平成28年9月までは。


このことを念頭において、読んで頂ければ、面白いと思います。
Previous page
  1. 本の長さ
    444ページ
  2. 言語
    日本語
  3. 付箋メモ
    Kindle Scribeで
  4. 発売日
    2016/7/20
  5. ファイルサイズ
    1935 KB
  6. Page Flip
    有効
  7. Word Wise
    有効にされていません
  8. タイプセッティングの改善
    有効
  9. すべての詳細を表示
Next page
Amazon スマイルSALE ゴールデンウィーク 開催中
期間限定！人気商品がお買い得。ポイントアップキャンペーン実施中
Amazon スマイルSALE ゴールデンウィーク を今すぐチェック

登録情報

  • ASIN ‏ : ‎ B01ISMUARE
  • 発売日 ‏ : ‎ 2016/7/20
  • 言語 ‏ : ‎ 日本語
  • ファイルサイズ ‏ : ‎ 1935 KB
  • Text-to-Speech（テキスト読み上げ機能） ‏ : ‎ 有効
  • X-Ray ‏ : ‎ 有効にされていません
  • Word Wise ‏ : ‎ 有効にされていません
  • 付箋メモ ‏ : ‎ Kindle Scribeで
  • 本の長さ ‏ : ‎ 444ページ

カスタマーレビュー

この商品をレビュー

他のお客様にも意見を伝えましょう
カスタマーレビューを書く

まだカスタマーレビューはありません

問題を報告

この商品には、不適切な内容が含まれていますか?
報告
この商品は、著作権を侵害していると思いますか?
報告
この商品には、品質または書式設定の問題が含まれていますか?
報告