Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2016年3月

リンクを追加
< Wikipedia:リダイレクトの削除依頼

これはこのページの過去の版です。Penn Station (会話 | 投稿記録) による 2016年5月5日 (木) 10:26 （個人設定で未設定ならUTC）時点の版 (→‎3月16日から20日: 対処・削除 1件)であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。

プロジェクト関連文書 > 管理者への依頼 > 削除 > リダイレクトの削除依頼 > 2016年3月

キャッシュを破棄

ショートカット:

リダイレクトの削除依頼に (1) 依頼、(2) 投票、(3) コメントができる利用者は、以下のとおりです。

依頼 投票 コメント
登録利用者（副アカウントを除く） ○（可） ○（可） ○（可）
IP利用者 ○（可） ×（不可） ○（可）

※管理者・削除者も、投票やコメントの際には他の参加者と同じ形式で参加します。票やコメントの扱いは一般参加者と同等です。

依頼を書き込む前に
1. Wikipedia:リダイレクトの削除依頼#依頼・投票の方法をご覧ください。
2. 依頼・投票の書式 依頼は→ * {{RFD|リダイレクト元|リダイレクト先}} - （削除） 依頼者票。依頼理由。--~~~~

Template:RFD を使用します。

投票は→** （削除／即時削除／存続／即時存続／コメント）一人目の意見。--~~~~

なお、投票にアイコンを用いることができます。Template:AFDを参照してください。

3. 転送先を関連記述することが不適切な場合 → {{RFD}}ではなく{{リダイレクト}}を用いて {{リダイレクト|なになに}} とすることで転送先を伏せてリダイレクトのみを記述できます。
4. リダイレクトそのものが不適切な文字列の場合 → ここには依頼せずに{{即時削除}}を貼付するか、title引数を除去した [https://ja.wikipedia.org/w/index.php?&oldid=xxxxxxx xxxxxxx番の版] といった形で記述してください。{{Oldid}}も利用できます。
※ Botによる{{RFD notice}}の貼付や剥離に関しては、Template:RFD#使い方およびTemplate:RFD#管理者向けを参照。

2016年2月1日（月）00:00 (UTC) より、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼もWikipedia:削除依頼同様、依頼者票を投じることができます（投票有資格者のみ）。なお、（緊急削除）を投じることもできますが、削除依頼サブページがありませんのでCategory:緊急案件を付与することはできません。

リダイレクトの削除依頼 2016年3月

3月1日から5日

3月6日から10日

  • 宇喜多秀親（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 宇喜多秀高（履歴） - 削除 依頼者票。通称が同じ孫九郎という別人との混同。--Quark Logo（会話） 2016年3月7日 (月) 17:07 (UTC)[返信]
    • 存続 本文中に言及あるリダイレクトです。現時点では適切なリダイレクトではないかと考えますKamakura（会話） 2016年4月1日 (金) 13:11 (UTC)コメント[返信]
      • コメント--人物の取り違えによりリダイレクトになっていたものを説明するために書いたもので、新規ページの作成の妨げとなるので適切ではない。現状は禁止されているループ状態となっている。--Quark Logo（会話） 2016年4月2日 (土) 14:27 (UTC)[返信]
        • コメント ご指摘ありがとうございます。リダイレクトが作成された時期の記事を拝見して事情は理解しました。いったん存続票を撤回します。ただ、確認の過程で宇喜多秀高が秀親と名乗っていた可能性を見つけました。ソースが孫引きで恐縮ですが徳川実記に「宇喜多前中納言秀家。その子八郞秀親・・・」なる記載があるようです。（[1]）直家・秀家も幼名は「八郎」ですので、嫡男の秀高のことを指している可能性があります。図書館で徳川実記など追跡調査を行いますので少しお時間をいただけますか？確認のうえ改めて存続・削除の投票をいたします。Kamakura（会話） 2016年4月5日 (火) 11:39 (UTC)[返信]
          • コメント--もちろんです。ただし私が調べた限り、ネット情報は間違いというものでした。秀親ではなく「秀規」の誤植・誤記と考えれます。また、例え別名であっても、孫九郎秀親という別人がいるのは確かなので、リダイレクトは削除でいい思います。要するに別名は何かが問題ではなく、リダイレクトページが新規ページの邪魔となるという問題です。--Quark Logo（会話） 2016年4月5日 (火) 14:10 (UTC)[返信]
    • 削除Quark Logoさん解説ありがとうございました。今週末、図書館行く時間が取れなくなりそうなこともあり、いったん削除票に切り替えます。こちらはいったん削除で〆て、後日必要であれば当該記事のノートで議論させていただく形でどうでしょう？Kamakura（会話） 2016年4月8日 (金) 21:16 (UTC)[返信]
    • 削除 --Dr.Jimmy（会話） 2016年4月9日 (土) 15:16 (UTC)[返信]
  • 六十九（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 69（履歴） - IP:58.95.162.218（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）によって濫造されたリダイレクト。有用性がないばかりか、無限に存在する数に一々漢字のリダイレクトを作っていてはキリがない。曖昧さ回避として有用性がある十三とは全く事情が異なる。おそらく同一利用者による作成と思われる六十九と合わせて依頼。
    • 全削除 依頼者票。--掬茶（会話） 2016年3月9日 (水) 14:58 (UTC)[返信]
    • 全削除--まっきんりい（会話） 2016年3月11日 (金) 05:46 (UTC)[返信]
    • 全存続 漢字によって検索される可能性があるという点で有用であると考える。なお、四百三十四が400に向いているのはよくわからないので、434へのリダイレクト先変更が適当であると考える。--Ohgi 2016年3月11日 (金) 11:48 (UTC) 取り消し。--Ohgi 2016年3月19日 (土) 10:58 (UTC)[返信]
      • コメント 「キリがない」「過剰」とのご意見については、ご意見の根拠がなく主観的であるために、どういった基準でそうおっしゃっているのかよくわかりません。十二月二十八日のリダイレクトもあっていいと思います。--Ohgi 2016年3月17日 (木) 16:18 (UTC)[返信]
        • コメント キリがない、とは表現が端的に過ぎたかと思いますので説明を補足しておきます。数字の記事は無限、と書きましたが、実際には百科事典でその数学的な性質が説明されうるものしか立項されない訳ですから現実的にはその対象は有限でしょう。しかし、数字であると同時に数の単位として漢数字で説明される意味のある「百」や「万」と異なり、上で削除依頼を提出した漢数字群は数としての性質を説明する記事な訳ですから、それを漢字で表記するのはリダイレクト作成基準における表記揺れには当たらないと考えます。また、漢数字の表現というのは多様な表現が可能で、例えば200を表現するのに二百のほかに二○○や弐百とも書きうる訳で、利用者の立場からすると数字を入れれば済む話に対して他の記事の検索ノイズとなる漢数字リダイレクトが濫造されることはメリットに対して害の方が大きいのではないか。これを「リダイレクトが混乱を招く場合」とするのはやや付会でしょうが、検索ノイズとなるまとまりが大量に存在することはやはり総体的に見て混乱をもたらすものと言わざるを得ないと考えます。同様の理由で日付項目にも漢字表現のリダイレクトが立てられるのにはより強く反対で、例えば「八月十八日の政変」のように、逆に漢字表現でないといけない記事がある訳ですから、検索窓に表示されるリダイレクトがこれらの検索を阻害しては本末転倒、かえって利用者に不便をかけるものと危惧します。--掬茶（会話） 2016年3月19日 (土) 09:57 (UTC)[返信]
          • 全削除 ご説明いただきありがとうございます。漢数字において検索がなされる場合に、その人は数字以外の記事を参照したい可能性が高く、数字への漢数字リダイレクトはその人のニーズ合致しない可能性が高い、という旨を理解し、同意いたします。全存続票を取り消し、全削除票を入れ直します。--Ohgi 2016年3月19日 (土) 10:58 (UTC)[返信]
    • 全存続漢字によって検索される可能性があるという点で有用。--高啼（会話） 2016年3月11日 (金) 15:34 (UTC)[返信]
    • 全削除 すべての数字記事について漢数字表記のリダイレクトの作成を認める必要などないでしょう。過去に削除された漢数字表記の日付のリダイレクトと同様。--Claw of Slime (talk) 2016年3月12日 (土) 05:34 (UTC)[返信]
    • 全削除 十二月二十八日が12月28日のリダイレクトとしてない（現状は類似物含め、基本的には全削除済み）ように、漢数字からアラビア数字へのリダイレクトまで作成するのは過剰というしかないでしょう。これらの作成が容認されると、十二月二十八日が12月28日のリダイレクトとして再作成しても良いとも解されるおそれが高いと思われます。--Don-hide（会話） 2016年3月12日 (土) 05:47 (UTC)[返信]
    • 全存続検索妨害になるから削除という論点には賛成できません。利用者が検索してのはリダイレクト先の記事（この場合は整数記事）を修正し、検索妨害にならないよう務めるべきと考えます。Kamakura（会話） 2016年3月20日 (日) 06:44 (UTC)[返信]
      • コメント リダイレクト先の修正で対応するのであれば、数字記事にあまりその数字とは関係のない事象を詰め込む結果となりえるようにも思います。たとえば、八一（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）→南昌蜂起（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）というリダイレクトがあります。南昌蜂起について、日付記事の8月1日で言及するのはわかりますが、もはや数字の81とは関係なくなっているという点で81の数字記事で言及するのは疑問があります。--Ohgi 2016年3月20日 (日) 14:53 (UTC)[返信]
        • コメント 検索妨害になるから削除は、理由としてはおかしいです。それが理由ならリダイレクト先で誘導を行う、曖昧さ回避にするなど調整を行うべきです（検索窓の第一候補が全文検索になるだけでも解決できますが、仕様変更になるので難しそうです）。Ohgiさんの指摘は、曖昧さ回避として切り分けるべきものを整数記事が内包する・「プロジェクトの規定で」記事にはならないが曖昧さ回避になるものまでリダイレクトにしてしまうという1プロジェクトが方針文書WP:DABの上位に位置する問題と、後者に関してプロジェクト未満の整数記事化（こちらはブロックされています）とそれに対する過剰な対応（実はこちらの方が問題としては大きいです。曖昧さ回避として整備されたら離れる、プロジェクト‐ノート:数学/数で議論が進行中、問題があるとはいえプロジェクトに記載があるという3点がなければ、荒らしです）の問題であると考えます（トリビアをなぜか書くようになっているのも問題ですけど）。ざっくり中国語版を見ましたが、九十は人名がありました（zh:九十 (清朝)）。個人的には、リダイレクト先が「単独記事」でも「曖昧さ回避」でもないリダイレクトについては、漢数字のリダイレクトがありとなっても不要と考えます。なお月日は366個の有限の組み合わせに過ぎず整数以上にありと考える余地がありますから、月日が過剰なら整数も過剰と考えることは可能です。ただし、以前の判断に疑問が呈されるなら、前提とすることは困難と思われます。--Open-box（会話） 2016年4月5日 (火) 00:10 (UTC)[返信]

3月11日から15日

3月16日から20日

3月21日から25日

3月26日から31日

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2016年3月&oldid=59614211」から取得