れんさ‐はんのう〔‐ハンオウ〕【連鎖反応】
連鎖反応
連鎖反応
連鎖反応
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/08/24 16:41 UTC 版)
生物学の道をほとんど選びかけていた1933年9月、シラードはロンドンで著名な物理学者アーネスト・ラザフォードが行った講演の新聞記事を眼にした。ラザフォードはそこで、原子核の秘めたエネルギーを工業的規模で解放するのは絵空事 (moonshine) であると説いていた。この記事は、彼にベルリンで読んだウェルズの SF『解放された世界（英語版）』(1914年)を思い起こさせた。そこでウェルズは逆に原子エネルギーの開発とそれによる核戦争の勃発を予見していた。これらをきっかけにシラードは原子エネルギーについて終始考えを巡らせるようになった。ある日、ロンドン・サザンプトン通りの交差点で信号待ちをしている間に、前年発見された素粒子中性子による連鎖反応の理論的可能性に不意に思い至った。電気的に中性な中性子は容易に原子核に衝突させることができ、もしそれによって複数の二次中性子を放出するような種類の原子が存在すれば、莫大な核のエネルギーが放出されることになる。 シラードはすぐさま核エネルギーに関するいくつかの特許を取得した。後には、核連鎖反応のアイデアがナチス・ドイツに洩れることを防ぐために、この特許をイギリス陸軍に譲渡し秘密扱いにするよう申請したものの拒絶され、海軍へと同じ申請を行った。彼はいくつかの根拠からベリリウムやインジウムなどを連鎖反応を生成する可能性のある有力な候補とみなし、病院の施設を借りて実験を行った。 実験によってベリリウムは中性子源として利用できることが判明したものの、期待した連鎖反応を起こさないことが分かった。他の元素での実験を企図したものの、亡命先でしっかりした地位がなかったため資金難から十分な実験を行うことはできなかった。 1934年には日本の満州支配に抗議し、古典学者ギルバート・マレー (Gilbert Murray) に呼びかけて、日本政府に政策転換の圧力をかけるため日本の学者との学術交流のボイコット運動を組織し、また翌年にはソ連政府が物理学者ピョートル・カピッツァの渡英を阻止したことに対して、ポール・ディラックとともにソ連の学者に対する同様の呼びかけを行った。しかし、これらはいずれも所定の有力者の賛同を集められなかったため実行されていない。 それでもこうした核物理学の研究によってシラードはオックスフォード大学クラレンドン研究所 (Clarendon Laboratory) に常勤研究員としての職を得ることができた。しかしヨーロッパでの戦争の勃発を懸念していた彼は、開戦の1年前にはイギリスからアメリカに渡ろうとすでに決意していた。1936年にナチス・ドイツが条約を破棄して軍をラインラントに進駐させると、戦争への懸念は確信へと変わった。図らずも自ら予見した通り第二次世界大戦勃発前年の1938年初頭には滞在先のニューヨークで帰国を取りやめ、そのままオックスフォードを退職した。
※この「連鎖反応」の解説は、「レオ・シラード」の解説の一部です。
「連鎖反応」を含む「レオ・シラード」の記事については、「レオ・シラード」の概要を参照ください。
連鎖反応
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/01/01 04:24 UTC 版)
ウラン235の核分裂反応によって発生する高速中性子は、エネルギーを失って（減速されて）熱中性子になると他のウラン235に良く吸収されて、そのウラン235原子核を85%の確率で核分裂させる。分裂したウラン235原子核からは、平均2.4個の高速中性子と、もっぱらヨウ素139とイットリウム95からなる核分裂生成物、および202MeV（百万電子ボルト）のエネルギーが発生する。もし十分なウラン235が一定空間内に集積されれば核分裂に伴って発生する中性子が次々と周囲のウラン235原子核を核分裂させてゆく。これを核分裂の連鎖反応と呼ぶ。
※この「連鎖反応」の解説は、「反応度」の解説の一部です。
「連鎖反応」を含む「反応度」の記事については、「反応度」の概要を参照ください。
連鎖反応
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/10/23 06:16 UTC 版)
シュラクサイとレオンティノイは紀元前427年に戦争を開始した。レオンティノイを支援したのはナクソス、カタナ（現在のカターニア）、カマリナ（現在のラグーザ県ヴィットーリアのスコグリッティ地区）およびレギオンであり、シュラクサイはセリヌス、メッセネ（現在のメッシーナ）およびロクリから支援を受け、アクラガスは中立を保った。紀元前426年にはアテナイもレオンティノイ支援のために艦隊を送ったが、この艦隊はメッセネを占領し、シケル人とセゲスタとは友好条約を結んだ。おそらくはセリヌスとヒメラがアテナイに敵対していたことが理由と思われる。結局アテナイはレオンティノイを救うことには失敗し、紀元前424年にはゲラ会議が開催されて戦争は終わった。これはシケリアのギリシア人がシケリアの問題に関して外部勢力の干渉を受けないことを誓ったものであった。レオンティノイの政治が貴族と庶民で分断されてしまったことにつけ込み、紀元前423年にシュラクサイは貴族の代理としてレオンティノイを占領し守備兵を置いた。反対者を一掃した後、彼らはシュラクサイ市民となった。すぐに何人かの寡頭政治家が庶民側に合流し、シュラクサイとの戦争を開始した。
※この「連鎖反応」の解説は、「セゲスタ包囲戦」の解説の一部です。
「連鎖反応」を含む「セゲスタ包囲戦」の記事については、「セゲスタ包囲戦」の概要を参照ください。
連鎖反応
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/07/18 03:26 UTC 版)
反応 A ⟶ B ⟶ C {\displaystyle {\ce {A -> B -> C}}} についてそれぞれの反応の速度定数が k 1 {\displaystyle k_{1}} と k 2 {\displaystyle k_{2}} であるとき、それぞれの物質の時間当たりの変化量は以下のようになる。 反応物A: d [ A ] d t = − k 1 [ A ] {\displaystyle {\frac {d[{\ce {A}}]}{dt}}=-k_{1}[{\ce {A}}]} 反応物B: d [ B ] d t = k 1 [ A ] − k 2 [ B ] {\displaystyle {\frac {d[{\ce {B}}]}{dt}}=k_{1}[{\ce {A}}]-k_{2}[{\ce {B}}]} 反応物C: d [ C ] d t = k 2 [ B ] {\displaystyle {\frac {d[{\ce {C}}]}{dt}}=k_{2}[{\ce {B}}]} それぞれの濃度が反応物全体の物質量で測られる場合、これらのような線形微分方程式はマスター方程式として計算される。その微分方程式は解析的に解くことができ、解は以下のようになる。 [ A ] = [ A ] 0 e − k 1 t {\displaystyle [{\ce {A}}]=[{\ce {A}}]_{0}e^{-k_{1}t}} [ B ] = { [ A ] 0 k 1 k 2 − k 1 ( e − k 1 t − e − k 2 t ) + [ B ] 0 e − k 2 t k 1 ≠ k 2 [ A ] 0 k 1 t e − k 1 t + [ B ] 0 e − k 1 t otherwise {\displaystyle \left[{\ce {B}}\right]={\begin{cases}\left[{\ce {A}}\right]_{0}{\dfrac {k_{1}}{k_{2}-k_{1}}}\left(e^{-k_{1}t}-e^{-k_{2}t}\right)+\left[{\ce {B}}\right]_{0}e^{-k_{2}t}&k_{1}\neq k_{2}\\\left[{\ce {A}}\right]_{0}k_{1}te^{-k_{1}t}+\left[{\ce {B}}\right]_{0}e^{-k_{1}t}&{\text{otherwise}}\\\end{cases}}} [ C ] = { [ A ] 0 ( 1 + k 1 e − k 2 t − k 2 e − k 1 t k 2 − k 1 ) + [ B ] 0 ( 1 − e − k 2 t ) + [ C ] 0 k 1 ≠ k 2 [ A ] 0 ( 1 − e − k 1 t − k 1 t e − k 1 t ) + [ B ] 0 ( 1 − e − k 1 t ) + [ C ] 0 otherwise {\displaystyle \left[{\ce {C}}\right]={\begin{cases}\left[{\ce {A}}\right]_{0}\left(1+{\dfrac {k_{1}e^{-k_{2}t}-k_{2}e^{-k_{1}t}}{k_{2}-k_{1}}}\right)+\left[{\ce {B}}\right]_{0}\left(1-e^{-k_{2}t}\right)+\left[{\ce {C}}\right]_{0}&k_{1}\neq k_{2}\\\left[{\ce {A}}\right]_{0}\left(1-e^{-k_{1}t}-k_{1}te^{-k_{1}t}\right)+\left[{\ce {B}}\right]_{0}\left(1-e^{-k_{1}t}\right)+\left[{\ce {C}}\right]_{0}&{\text{otherwise}}\\\end{cases}}} この方程式は定常状態近似によって簡単に解けるようになっている。
※この「連鎖反応」の解説は、「反応速度式」の解説の一部です。
「連鎖反応」を含む「反応速度式」の記事については、「反応速度式」の概要を参照ください。
連鎖反応
出典:『Wiktionary』 (2021/06/19 12:03 UTC 版)
名詞
発音(?)
- れ↗んさは↘んのー
翻訳
- アルメニア語: շղթայական ռեակցիա (hy) (šġt’ayakan ṙeakc’ia)
- イタリア語: reazione a catena (it) 女性
- 英語: chain reaction (en)
- オランダ語: kettingreactie (nl)
- スウェーデン語: kedjereaktion (sv) 通性
- スペイン語: reacción en cadena (es) 女性
- スロヴァキア語: reťazová reakcia (sk) 女性
- スロヴェニア語: verižna reakcija 女性
- チェコ語: řetězová reakce (cs) 女性
- デンマーク語: kædereaktion (da) 通性
- ドイツ語: Kettenreaktion (de) 女性
- ハンガリー語: láncreakció (hu)
- フィンランド語: ketjureaktio (fi)
- フェロー語: ketureaktión (fo) 女性
- フランス語: réaction en chaîne (fr) 女性
- ラトヴィア語: ķēdes reakcija 女性
- ロシア語: цепная реакция (ru) (cepnája reáktsija) 女性
- イタリア語: reazione a catena (it) 女性
- 英語: chain reaction (en)
- スウェーデン語: kedjereaktion (sv) 通性
- スロヴァキア語: reťazová reakcia (sk)
- スロヴェニア語: verižna reakcija 女性
- チェコ語: řetězová reakce (cs) 女性
- デンマーク語: kædereaktion (da) 通性
- ドイツ語: Kettenreaktion (de) 女性
- フィンランド語: ketjureaktio (fi)
- フェロー語: ketureaktión (fo) 女性
- フランス語: réaction en chaîne (fr) 女性
- ロシア語: цепная реакция (ru) (cepnája reáktsija) 女性
「連鎖反応」の例文・使い方・用例・文例
- たった一つの間違いが連鎖反応を起す
- 〈物事が〉連鎖反応を引き起こす.
- 連鎖反応を誘発する.
- 特性または現象が特に連鎖反応を継続するのに十分な質量がある突然の変化で苦しむ点で、または、それの
- （特に核分裂性物質の） 反応の速度が増加するくらいの方法で連鎖反応を支えることができます
- 連鎖反応を継続することができる核分裂性物質の最小限の質量
- 抑制がなくなり,爆発的に核分裂連鎖反応が進行する原子炉の暴走事故
- 連鎖反応という,物質の反応
- 原子炉の連鎖反応を制御するために,炉で使用される棒
- 1999年９月30日，２人の作業員がウラン溶液をタンクに入れすぎ，核分裂連鎖反応(臨界)が起きた。
連鎖反応と同じ種類の言葉
- 連鎖反応のページへのリンク
