特許訴訟とは? わかりやすく解説

Weblio 辞書 > ビジネス > 特許用語 > 特許訴訟の意味・解説 

特許訴訟


特許訴訟

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/06/10 00:40 UTC 版)

mRNA-1273」の記事における「特許訴訟」の解説

mRNA-1273PEG化脂質ナノ粒子ドラッグデリバリー英語版)(LNPシステムは、モデルナ以前LNP技術ライセンス取得していたアービュータス・バイオファーマ(英語版)との間で継続的な特許訴訟の対象となっている。2020年9月4日Nature Biotechnology誌は、進行中訴訟モデルナ重要な争点失った報じた

※この「特許訴訟」の解説は、「mRNA-1273」の解説の一部です。
「特許訴訟」を含む「mRNA-1273」の記事については、「mRNA-1273」の概要を参照ください。


特許訴訟

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/06/17 09:22 UTC 版)

再生回路」の記事における「特許訴訟」の解説

ド・フォレストは、1914年3月再生検波回路であるウルトラオーディオン(ultra-audion)の特許申請したが、アームストロングがすでに特許申請済みだったため無効とされた。 アメリカで再生回路特許についてアームストロング以外にドイツテレフンケン社のマイスナーゼネラル・エレクトリックラングミュア申請行っていた。そのためアームストロング特許成立以降アームストロングド・フォレストマイスナーラングミュア間で発明者を巡る長い特許訴訟が始まった。 この訴訟1934年まで続き無線歴史の中で最も複雑な特許訴訟だと言われている。 1914年第一次世界大戦始まり1917年アメリカ参戦したため訴訟進みはしばらく停止した敵国であるドイツマイスナー訴え考慮外となり、アームストロング士官として戦争参加しパリ派遣されるなどし、大きな動きが起こるのは第一次世界大戦後になってからだった。 最初判決である1921年ニューヨーク地方裁判所判決ではアームストロング勝訴した。1912年8月行った低周波発振実験から、ド・フォレストその時点で再生回路発明していたと主張していた。裁判所は、ド・フォレスト実験時点でその重要性認識できておらず、ウルトラオーディオンの特許申請時点でもまだその動作原理について十分理解できていなかったとして、主張退けたまた、ラングミュア発明アームストロング証拠として残した図面日付1913年1月13日より後だったため、ラングミュア対象外になったド・フォレストはこれを不服としてコロンビア特別区控訴裁判所上訴した。ここではド・フォレスト主張認められド・フォレスト勝訴した。控訴裁判所では、ド・フォレスト1912年8月行った低周波発振実験ノート証拠として提出したため、当時争点となった継続的な電気振動発生させる手段」をド・フォレストその時点で発明したことが認められた。 これを受けてド・フォレストのウルトラオーディオンの特許成立し逆にアームストロングがこの特許侵害したとしてペンシルベニア地方裁判所訴えられた。ここでもド・フォレスト主張認められたため、今度アームストロング控訴裁判所上訴した控訴裁判所でもド・フォレスト主張支持された。アームストロングはさらに上訴したが、合衆国最高裁判所アームストロング申し立て棄却し、1928年アームストロング敗訴確定した。この敗訴によりアームストロング特許請求項目のほとんどが無効になった。 特許訴訟はこれで終わりではなく1934年になって継続したド・フォレスト1912年頃からAT&Tと関係を持っており、再生回路特許AT&T売却していた。1934年AT&T特許相互認可協定結んでいたRCAAT&Tと共に、この特許侵害したとして小さな製造会社ラジオ・エンジニアリング・ラボラトリーズを訴えた前回裁判所の判断に不満を持ち、また超再生回路スーパーヘテロダイン方式周波数変調などの発明有名になり多く特許収入得ていたアームストロングはこの製造会社訴訟費用引き受け再度ド・フォレスト発明有効性争われることになった前回裁判と同様、地方裁判所判断控訴裁判所判断異なった結果となり、最終判断合衆国最高裁判所持ち込まれた。これはアメリカで同じ訴え最高裁判所持ち込まれ最初ケースになった最高裁判所でもド・フォレスト1912年8月行った低周波発振実験ノート発明証拠認められアームストロング側がそれを覆す十分な証拠提出できなかったとしてド・フォレスト発明が有効と判断された。アームストロング側は再び敗訴したアームストロング再生回路の発明により1917年IREInstitute of Radio Engineers)からIRE栄誉賞メダル授与されたが、この敗訴受けて1934年IRE第9回年次総会参加しこのメダル返却しようとした。この際当時IRE議長アームストロングこれまで行った研究科学的な価値高く評価しIRE栄誉賞決定再確認する発言行った集まった技術者は、最高裁判所の判決にもかかわらずスタンディングオベーションでこの決定支持した総会参加したアームストロングはこの発言聞き無線エンジニアの最高の栄誉であるとして感謝し涙したと言われている。

※この「特許訴訟」の解説は、「再生回路」の解説の一部です。
「特許訴訟」を含む「再生回路」の記事については、「再生回路」の概要を参照ください。


特許訴訟

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2019/03/19 05:01 UTC 版)

前給制度」の記事における「特許訴訟」の解説

プレスリリース行われていないが、2005年6月東京都民銀行(現きらぼし銀行)がビジネスモデル特許取得している。 2007年7月2日東京都民銀行は、三菱東京UFJ銀行提供している仮払いASPサービス「SOッCA」に対し特許侵害として東京地裁提訴した2008年6月6日には東京都民銀行主張一部撤回し2009年7月6日には特許侵害無かったことが確認できたとし、東京都民銀行三菱東京UFJ銀行の間で和解成立している。

※この「特許訴訟」の解説は、「前給制度」の解説の一部です。
「特許訴訟」を含む「前給制度」の記事については、「前給制度」の概要を参照ください。


特許訴訟

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/03/10 05:35 UTC 版)

404特許」の記事における「特許訴訟」の解説

2001年8月23日404特許について、特許を受ける権利原告への原始的帰属確認、及びそれが認められない場合譲渡の相当対価求めて中村日亜化学工業相手訴訟起こした。この訴訟は、「青色発光ダイオード訴訟裁判)」、「青色ダイオード訴訟」、「青色LED訴訟裁判)」、「中村裁判」などと呼ばれる原告は、被告企業における高輝度青色LED製造対する本特許貢献度100%主張対して被告は現在は利用されない技術主張するなど、本特許認識巡って真っ向から対立した一審東京地方裁判所は、2002年9月19日首位要求である特許を受ける権利帰属についての中間判決行い特許を受ける権利被告企業承継されたとの判断示したその後2004年1月30日に、東京地裁は、原告貢献度50%として発明の相当対価604億円と認定し被告企業対し原告請求した200億円の支払い命じ判決下した控訴審東京高等裁判所では、2004年12月裁判所和解勧告出し2005年1月原告被告とも受け入れて訴訟終了結果的に控訴審判決が出ることはなかった。和解金404特許含めた原告の関わった全職務発明に対して約6億円(実際延滞損害金加えた約8億円)となり、日亜化学工業支払額は一審判決の約200円か大きく減額された。なお、知的財産高等裁判所開設されたのはこの訴訟の終了後の2005年であったが、東京高裁には1950年から知的財産問題専門に扱う知的財産部が設けられており、本件知的財産部が担当した

※この「特許訴訟」の解説は、「404特許」の解説の一部です。
「特許訴訟」を含む「404特許」の記事については、「404特許」の概要を参照ください。


特許訴訟

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/07/30 00:03 UTC 版)

ファンケル」の記事における「特許訴訟」の解説

2009年DHC販売開始したメイク落としDHCマイルドタッチクレンジングオイル」が、ファンケル主要製品一つである「マイルドクレンジングオイル」の特許侵害しているとして、2010年ファンケルDHC相手取り特許侵害による損害賠償7億1,000万円支払い販売差し止め求めて提訴した一審では、2012年5月23日東京地裁判決大須賀裁判長)は特許権侵害認めDHCに約1億6000万円賠償命じた販売差し止めについては、すでに製造販売終えているとして退けた。この判決に対して両社控訴した控訴審は、2013年7月9日知財高裁塩月秀平裁判長)で和解成立したファンケル1997年12月に「マイルドクレンジングオイル」を発売入浴中など手や顔がぬれた状態でも使えることを特徴とした製品である。判決などによると、ファンケル2008年9月特許出願し2009年8月登録したDHC2009年からDHCマイルドタッチクレンジングオイル」を同様のコンセプト製造・販売していた。 なお、同製品に関するファンケル特許巡っては、特許庁2012年1月無効審決出している。

※この「特許訴訟」の解説は、「ファンケル」の解説の一部です。
「特許訴訟」を含む「ファンケル」の記事については、「ファンケル」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「特許訴訟」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ


英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「特許訴訟」の関連用語

特許訴訟のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



特許訴訟のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
特許庁特許庁
Copyright © Japan Patent office and INPIT. All Rights Reserved.
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、WikipediaのmRNA-1273 (改訂履歴)、再生回路 (改訂履歴)、前給制度 (改訂履歴)、404特許 (改訂履歴)、ファンケル (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2024 GRAS Group, Inc.RSS