歴史教科書問題
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2024/02/02 01:32 UTC 版)
歴史教科書問題（れきしきょうかしょもんだい）では、歴史教科書の記述や、ある歴史の認識や解釈をめぐって国内や関係各国で発生した諸問題を扱う。
注釈
出典
- ^ 川島真「最初の歴史教科書問題」（日本経済新聞、2009年10月26日）
- ^ 山村明義 2014, p. 94-96.
- ^ 清水美和「中国はなぜ反日になったか」文春新書,113-117頁。毛里和子「日中関係」岩波新書,2006年,122頁
- ^ 日韓文化交流基金 「教科書編纂制度の変遷/教科書問題の史的変遷」
- ^ 高崎宗司『反日感情』講談社現代新書、p56-p60
- ^ 「歴史教科書」に関する宮沢内閣官房長官談話（1982年〔昭和57年〕8月26日、日本国外務省）
- ^ 中央大学論集第30号抜刷 「宮津談話に関する 一史料」
- ^ 清水美和「中国はなぜ反日になったか」文春新書,114頁
- ^ 高崎宗司『反日感情』講談社現代新書、p60
- ^ 「自虐史観記述の源流「近隣諸国条項」撤廃も」, 産経ニュース, 2013年4月11日.
- ^ 高崎宗司『反日感情』講談社現代新書、p64
- ^ 産経新聞 2017.4.30 08:00 教科書検定「侵略→進出」は大誤報だった 「虚に吠えた中韓」暴いた渡部昇一さん[1]
- ^ 読売新聞大阪社会部『新聞記者が語りつぐ戦争6 中国侵略』1995年(角川文庫) ISBN4041561140 p52
- ^ “高校教科書 厳しい検定”. 読売新聞 朝刊. (1982年6月26日)
- ^ 当事者として記録『新編日本史のすべて 新しい日本史教科書の創造へ』を刊行。原書房、1987年6月
- ^ 高崎宗司『反日感情 韓国・朝鮮人と日本人』講談社現代新書, 1993年。p65
- ^ 清水美和『中国はなぜ反日になったか』文春新書, 2003年。126頁。毛里和子『日中関係 戦後から新時代へ』岩波新書, 2006年。122頁
- ^ 高崎宗司『反日感情』, p65
- ^ a b 『神社新報』昭和61年7月14日1面
- ^ 『神社新報』昭和62年8月15日1面
- ^ 1993年3月18日 読売新聞朝刊[2]
- ^ 「自虐史観記述の源流「近隣諸国条項」撤廃も」産経新聞2013年4月11日
- ^ 荒井信一、井出孫六、井上ひさし、入江昭、鵜飼哲、大石芳野、金子勝、佐藤学、東海林勤、小森陽一、隅谷三喜男、高橋哲哉、三木睦子、溝口雄三
- ^ 坂本義和『人間と国家（下） －ある政治学徒の回想－』岩波書店 岩波新書1317 2011年 208ページ、ISBN 9784004313175.
- ^ 別所良美「歴史認識とアイデンティティ形成」『名古屋市立大学人文社会学部研究紀要』第11巻、名古屋市立大学人文社会学部、2001年11月、21-43頁、CRID 1050564287497957888、ISSN 13429310、NAID 120006682685。
- ^ 「新しい歴史教科書」第270頁―日中戦争
- ^ 財団法人日韓文化交流基金、第1回日韓歴史共同研究報告書
- ^ 財団法人日韓文化交流基金、第2回日韓歴史共同研究報告書
- ^ 松田麻美子 (2017年3月17日). “中国の教科書に描かれた日本: 教育の「革命史観」から「文明史観」への転換”. 国際書院. オリジナルの2020年2月18日時点におけるアーカイブ。
- ^ 高等学校日本史教科書に関する訂正申請について（沖縄戦関係）
- ^ 強制でなく関与として可決-沖縄県議会意見書
- ^ 教科書制度の改善について（2002年〔平成14年〕8月30日、日本国文部科学省）
- ^ 「植民地支配で韓国は近代化」歴史教科書合格で騒動＝韓国 Searchina 2013/09/03
- ^ 教科書に残る「従軍慰安婦」、引用で通過、検定に限界 | 一般社団法人 全国教育問題協議会
- ^ a b “＜W寄稿＞他国の教科書が気に入らないという理由で騒ぎを起こす不思議な国、韓国”. WoW!Korea. 2022年9月29日閲覧。
- ^ “韓国教科書、北朝鮮刺激の表現消える？ 保守系から反発：朝日新聞デジタル”. 朝日新聞デジタル. 2022年4月3日閲覧。
- ^ “日本経済新聞 印刷画面”. www.nikkei.com. 2022年4月3日閲覧。
- ^ “「韓国の歴史教育は死んだ」国定教科書めぐり高校生がデモ”. ハフポスト (2015年10月17日). 2022年4月3日閲覧。
- ^ “韓国:7つの歴史学会が「国定教科書中断」で共同声明”. レイバーネット. (2014年8月24日) 2014年12月23日閲覧。
- ^ a b 前川祐補 (2014年9月16日). “教科書の国定化で朴槿恵が陥る深刻なジレンマ”. Newsweek 2014年12月23日閲覧。
- ^ “日本統治時代を評価した韓国の歴史教科書に韓国革新派猛烈妨害”. SAPIO2014年3月号. (2014年2月15日) 2014年12月23日閲覧。
- ^ “朝鮮半島の領土論争 - 学術刊行物”. 日本大学法学部. 2020年11月2日閲覧。
- ^ 近藤 1993, p. 14.
- ^ Meyer, Enno, Die deutsch-polnischen Schulbuchgespräche von 1937/38, in: Internationale Schulbuchforschung, 10.Jg. (1988), H.4, S.404.
- ^ 近藤 1993, pp. 15, 16.
- ^ 吉岡 2014, p. 96.
- ^ 近藤 1993, p. 33.
- ^ Meyer, Die deutsch-polnischen Schulbuchgespräche S.406.
- ^ 近藤 1993, pp. 35.
- ^ Pakschies, Gunter, Umerziehung in der Britischen Zone 1945-1949, Beltz Verlag, Weinheim, 1979, S.173.
- ^ 近藤 1993, pp. 36.
- ^ Schuddekopf, Zwanzig Jahre, S.18.
- ^ 近藤 1993, p. 60.
- ^ 近藤 1993, p. 117.
- ^ 吉岡 2014, pp. 95–103.
- ^ Geiss, Le Quintrec 2008.
- ^ ガイス, ル・カントレック 2008.
- ^ 読売新聞 2010年12月16日
- ^ 日中韓3国共通歴史教材委員会・編著『未来をひらく歴史：日本・中国・韓国=共同編集 東アジア3国の近現代史』（高文研） - ISBN 4874983413
- ^ “MSN-Mainichi INTERACTIVE ソウル発!! 人＆風（サラム＆パラム）”. web.archive.org (2005年12月23日). 2022年4月3日閲覧。
- ^ 下川正晴 (2005年7月22日). “ソウル発!! 人&風（サラム&パラム） 第18回 日中韓副教材への疑問（その1）”. 毎日新聞. オリジナルの2006年6月19日時点におけるアーカイブ。
- ^ “MSN-Mainichi INTERACTIVE ソウル発!! 人＆風（サラム＆パラム）”. web.archive.org (2006年12月9日). 2022年4月3日閲覧。
- ^ “MSN-Mainichi INTERACTIVE ソウル発!! 人＆風（サラム＆パラム）”. web.archive.org (2005年12月23日). 2022年4月3日閲覧。
歴史教科書問題
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2015/04/28 15:56 UTC 版)
歴史の見方や教科書への記述をめぐって、世論を大きく分ける社会問題や、周辺諸国との外交問題に発展することがある。日本でも大きな問題になることがあるが、外国においても歴史教科書記述を巡って同様の問題が発生している。 詳細は「歴史教科書問題」を参照
※この「歴史教科書問題」の解説は、「教科書問題」の解説の一部です。
「歴史教科書問題」を含む「教科書問題」の記事については、「教科書問題」の概要を参照ください。
歴史教科書問題
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/12 18:43 UTC 版)
1997年、自民党内の議員連盟「日本の前途と歴史教育を考える議員の会」の設立に参加した。経緯については、「（以前より）もっと徹底したマルクス・レーニン主義による自虐史観の教育が行われていることに対し、とても看過できないということで、歴史教科書を考える議連をつくった」と述べている。また、日本の教科書検定基準に盛り込まれている近隣諸国条項を批判している。
※この「歴史教科書問題」の解説は、「下村博文」の解説の一部です。
「歴史教科書問題」を含む「下村博文」の記事については、「下村博文」の概要を参照ください。
歴史教科書問題
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/21 21:08 UTC 版)
詳細は「歴史教科書問題」を参照 日本の歴史教科書の日韓関係に関する記述（刀伊の入寇・元寇・応永の外寇・文禄・慶長の役など前近代における日朝間の軍事的衝突から、近代以降の韓国併合、第二次世界大戦や、前述の竹島問題などの解釈）に関して、日本の歴史観が韓国の歴史観と異なることが韓国から批判されている。
※この「歴史教科書問題」の解説は、「日韓問題」の解説の一部です。
「歴史教科書問題」を含む「日韓問題」の記事については、「日韓問題」の概要を参照ください。
- 歴史教科書問題のページへのリンク
