平城天皇
名を安殿親王といい、桓武天皇の第一皇子。
母は藤原乙牟漏。
785年廃太子の早良親王に代わり立太子した。
806年父桓武天皇の崩御によって即位した。
生来病弱であったといい、藤原帯子の母である藤原薬子らの内部抗争で翻弄されたという。
また度重なる遷都や征夷軍の派遣で疲弊していた財政を引き締めるため、官僚組織の統廃合や地方行政の円滑化を行った。
病身を理由に同母弟、神野親王(嵯峨天皇)に譲位して上皇となり旧都の平城京へ隠棲した。
しかし健康が回復すると国政に関心が戻り、平城遷都の詔を発するなど「二所朝廷」と称される分裂状態となった。
藤原薬子や藤原仲成らの甘言により重祚を望んで挙兵の準備を始めたが、嵯峨天皇が先手を打って藤原仲成を捕らえ(後射殺)し、藤原薬子へ与えた官位を剥奪し(後自殺する)てそれを阻止した。
上皇は東国へ逃れようとしたが坂上田村麻呂の兵により阻止され平城に戻り髪を剃って仏門に入った(「薬子の変」という)。
上皇は824年に崩御し、陵は奈良市佐紀町にある楊梅陵と治定されている。
母は藤原乙牟漏。
785年廃太子の早良親王に代わり立太子した。
806年父桓武天皇の崩御によって即位した。
生来病弱であったといい、藤原帯子の母である藤原薬子らの内部抗争で翻弄されたという。
また度重なる遷都や征夷軍の派遣で疲弊していた財政を引き締めるため、官僚組織の統廃合や地方行政の円滑化を行った。
病身を理由に同母弟、神野親王(嵯峨天皇)に譲位して上皇となり旧都の平城京へ隠棲した。
しかし健康が回復すると国政に関心が戻り、平城遷都の詔を発するなど「二所朝廷」と称される分裂状態となった。
藤原薬子や藤原仲成らの甘言により重祚を望んで挙兵の準備を始めたが、嵯峨天皇が先手を打って藤原仲成を捕らえ(後射殺)し、藤原薬子へ与えた官位を剥奪し(後自殺する)てそれを阻止した。
上皇は東国へ逃れようとしたが坂上田村麻呂の兵により阻止され平城に戻り髪を剃って仏門に入った(「薬子の変」という)。
上皇は824年に崩御し、陵は奈良市佐紀町にある楊梅陵と治定されている。
| 第51代天皇 | |
| 天皇名 | 平城天皇 |
| 読み方 | へいぜいてんのう |
| 名・諱等 | 日本根子天推国高彦尊 |
| 読み方 | やまとねこあめおしくにたかひこ |
| 時代区分 | 古代 |
| 天皇在位 | 806年から809年 |
| 生年 | 774 |
| 没年 | 824 |
| 父 | 桓武天皇 |
| 母 | 藤原乙牟漏 |
| 兄弟 | 神野親王(嵯峨天皇) |
| 配偶者 | 藤原帯子 |
| 皇子女 | 阿保親王・高丘親王 |
| 即位宮 | 平安京 |
| 天皇陵 | 楊梅陵 |
| 所在地 | 奈良県奈良市佐紀町 |
平城天皇
(日本根子天推国高彦尊 から転送)
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2024/02/05 06:49 UTC 版)
平城天皇（へいぜいてんのう、旧字体: 平󠄁城天皇、774年9月25日〈宝亀5年8月15日〉- 824年8月5日〈天長元年7月7日〉）は、日本の第51代天皇（在位:806年4月9日〈延暦25年3月17日〉- 809年5月18日〈大同4年4月1日〉）。諱は小殿（おて）、後に安殿（あて）。
注釈
- ^ 薬子の変を嵯峨天皇と重臣による権力掌握のための策謀と考える春名宏昭は桓武天皇が藤原内麻呂の妻である百済永継を寵愛して子供まで儲けた事実があるにも関わらずその事実が棚に上げられていること、そもそもこの話は薬子の変の際に仲成・薬子兄妹を糾弾した嵯峨天皇の詔に登場すること（平城上皇に兵を向けた事実を正当化するため、兄妹が国家を傾けたと主張する必要性があった）、を上げて、これを事実かどうか疑わしいとする[1]。ただし、春名も平城天皇が政略と関係なく好みの女性だけを近づけていたことは認めている[2]。
- ^ これは、早良親王廃太子と平城天皇自身の皇位継承の正当性を示す目的があったとも考えられているが、後に嵯峨天皇によって再度削除されている。
- ^ 薬子の変を嵯峨天皇と太政官による権力掌握のための行動とみる春名宏昭は、『日本後紀』大同元年7月甲辰条を根拠として桓武天皇の崩御後に都を何処に置くかは平城天皇（上皇）に委ねられており、平城京への遷都の詔はそれに基づく正当な決定で、事前に嵯峨天皇や太政官の首脳に相談しなかった落ち度を除いては何ら問題は無かったとしている[3]。一方、西本昌弘は延暦年間末期より流行し、大同2年から3年頃に大きな被害を与えた長期にわたる疫病が桓武天皇末期の徳政相論の一因であると共に平城上皇に平安京の放棄を決断させた要因であるとしている[4]。
- ^ 高岳親王が一連の事件に関与した証拠は存在せず、嵯峨天皇側も藤原仲成・薬子兄妹を首謀者として平城上皇の責任を問わなかったために、廃太子を正当化する根拠が見出せず、新しい皇太子を立てる詔だけが出され、廃太子に関する公式文書は出されなかった[5]。
- ^ 『日本後紀』弘仁2年七月乙巳条・同年9月丁未条から、薬子の変後も平城京の平城上皇の元には参議や近衛少将級以上の武官が近侍していたことが分かる。これは、平城上皇の監視の意味合いがあったと思われるが、同時に天皇と同格とされた太上天皇の身分がそのまま保持されていたためにその品位を維持する意味合いも含まれていたと推測される。ただし、『日本後紀』の両記事は平城京に駐在する官人達の怠慢を責める内容で、彼らのやる気のなさ（裏を返せば、平城上皇に不穏な動きがないこと）をうかがわせる[6]。
- ^ 後に嵯峨天皇が譲位しようとした時に、藤原冬嗣が譲位後の天皇に平城上皇と同じ待遇を与えれば、費用が嵩んで財政が危機に瀕するとして譲位に反対する意見を述べていることなどが、その裏付けとされている。
- ^ ただし、平城天皇の伝記を執筆した春名宏昭は、流用の可能性も排除しない記述をしている[7]。
出典
[続きの解説]
- 日本根子天推国高彦尊のページへのリンク
