オープンアクセスジャーナル
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2023/12/14 03:39 UTC 版)
オープンアクセスジャーナル（英: open access journal）は学術雑誌のうち、オンライン上で無料かつ制約無しで閲覧可能な状態に置かれているものを指す。クリエイティブ・コモンズなどのライセンスを用いて、自由な再利用を認めているものも多い。オープンアクセスの定義にばらつきがあるため、最古のものについては定説はないが、フロリダ昆虫学会の Florida Entomologist はオープンアクセスジャーナルの起源の一つとして挙げられることがある。オープンアクセスジャーナルは、それまでの読者から費用を回収する方式ではなく、著者が費用を負担する形式となっているものが多い。他にも掲載から一定期間経過するとオープンアクセスとなるものなども存在する。大手出版社からもオープンアクセスジャーナルが出版されるようになるなど、着実にシェアを増やしてきている。メガジャーナルと呼ばれる多数の論文を掲載するものも存在し、中には年間30,000本以上の論文を掲載するものもある。オープンアクセスジャーナルには批判も多い。研究者が費用を負担することへの否定的な見解や、査読に対し信頼性が低いといった批判がある。読まれることによって収入を得るのではなく、論文を掲載することによって収入を得るため、質の低い論文でも掲載する、あるいはデタラメな論文でも掲載する出版社も存在する。
註釈
- ^ ただし、PLOS ONEはメガジャーナルである。メガジャーナルではない PLOS Biology では2,900米ドルとなっている。
- ^ Science, Technology, Medicine の頭文字で科学、技術（工学）、医学分野のこと。
- ^ ただし、鈴木に連絡をとってきた相手は、いわゆるハゲタカ出版もしくは出版詐欺の可能性がある[45]。
出典
- ^ “オープンアクセスについて”. Nature Publishing Group. 2015年4月10日閲覧。
- ^ “オープンアクセス(OA)での論文出版には、信頼できる投稿先をお選び下さい”. ワイリー・ジャパン (2013年11月18日). 2015年4月10日閲覧。
- ^ “Article Publication Charges”. アメリカ心臓協会. 2015年4月10日閲覧。
- ^ “京都大学図書館機構 - Science Advances（AAAS）論文掲載料の割引について”. 京都大学 (2015年3月26日). 2015年4月10日閲覧。
- ^ “PLoS ONE and the Rise of the Open Access MegaJournal in 第5回 SPARC Japan セミナー2011「OAメガジャーナルの興隆」” (PDF). 国立情報学研究所. p. 3 (2012年8月8日). 2015年4月10日閲覧。
- ^ 国立大学図書館協会 学術情報委員会 学術情報流通検討小委員 2014, p. 1.
- ^ オープンアクセスジャーナルへの投稿に関する調査ワーキンググループ 2014, p. 26.
- ^ “Publication Fees”. PLOS. 2015年4月11日閲覧。
- ^ “オープンアクセスについて”. ネイチャー・パブリッシング・グループ. 2015年4月11日閲覧。
- ^ 国立大学図書館協会 学術情報委員会 学術情報流通検討小委員 2014, pp. 7-8.
- ^ a b 国立大学図書館協会 学術情報委員会 学術情報流通検討小委員 2014, p. 5.
- ^ a b 横井 2013, pp. 149-150.
- ^ 倉田 2007, p. 161.
- ^ a b 倉田敬子 (2012-08). “Open Accessはどこまで進んだのか(2) オープンアクセスはいかに実現されてきたのか” (PDF). SPARC Japan news letter (国立情報学研究所) 14: 6. NAID 110009444471 2015年4月11日閲覧。.
- ^ 石井奈都 (2012-01). “商業出版社のオープン・アクセス戦略”. SPARC Japan news letter (国立情報学研究所) 11: 3. NAID 110008790863 2015年4月11日閲覧。.
- ^ a b “BioMed Central のオープンアクセス出版 in 第5回 SPARC Japan セミナー2009「オープンアクセスのビジネスモデルと研究者の実際」” (PDF). 国立情報学研究所. pp. 2-3 (2009年10月20日). 2015年4月11日閲覧。
- ^ 横井 2013, p. 144
- ^ a b 杉田茂樹 (2012-08). “Open Accessはどこまで進んだのか(1) オープンアクセス メガジャーナルと学術出版システム転覆提案”. SPARC Japan news letter (国立情報学研究所) 14: 3. NAID 110009444464 2015年4月11日閲覧。.
- ^ 横井 2013, p. 145.
- ^ 倉田 2007, p. 162.
- ^ a b 三根 2007, p. 55.
- ^ 倉田 2007, p. 151.
- ^ 時実象一「オープンアクセス運動の歴史と電子論文リポジトリ」『情報の科学と技術』第55巻第10号、情報科学技術協会、2005年10月、421-422頁、CRID 1390282679211268096、NAID 110002829890。
- ^ 上田修一、倉田敬子 編著 (2013). 図書館情報学. 勁草書房. pp. 102-104. ISBN 978-4-326-00038-8
- ^ a b 国立大学図書館協会 学術情報委員会 学術情報流通検討小委員 2014, pp. 6-7.
- ^ a b c d 横井 2013, pp. 147-148.
- ^ Van Noorden 2013, p. 428.
- ^ 鈴木 2013, p. 7.
- ^ “PeerJ - Pricing - Individual Publishing Plans”. PeerJ. 2015年4月13日閲覧。
- ^ “生涯投稿料99ドルの査読付きオープンアクセス誌“PeerJ”が2012年秋に創刊”. カレントアウェアネス-R (国立国会図書館). (2012-05-11) 2015年4月12日閲覧。.
- ^ “PeerJが創刊1周年 1年間の公開論文数は約500本”. カレントアウェアネス-R (国立国会図書館). (2014-02-13) 2015年4月12日閲覧。.
- ^ 佐藤 2014, p. 12.
- ^ a b オープンアクセスジャーナルへの投稿に関する調査ワーキンググループ 2014, pp. 5-6.
- ^ 佐藤 2013, p. 418.
- ^ 国立大学図書館協会 学術情報委員会 学術情報流通検討小委員 2014, pp. 31-35.
- ^ a b オープンアクセスジャーナルへの投稿に関する調査ワーキンググループ 2014, p. 33.
- ^ Van Noorden 2013, p. 429.
- ^ “中国、国際科学技術論文の被引用数で世界第５位”. 科学技術振興機構 (2013年10月24日). 2015年4月11日閲覧。
- ^ “Home : Nature Communications”. Nature Publishing Group. 2015年4月10日閲覧。
- ^ “Home: Cell Reports”. エルゼビア. 2015年4月10日閲覧。
- ^ “Science Advances”. 米国科学振興協会(AAAS). 2015年4月10日閲覧。
- ^ a b 三根 2007, p. 59.
- ^ a b 鈴木 2013, p. 5.
- ^ キャロライン・サットン (2015年3月9日). “懐疑的な研究者へのオープンアクセスガイド”. エディテージ. 2015年4月13日閲覧。
- ^ 鈴木晃志郎. “Davidさんの出版社（David Publishing Company）について”. 2015年4月10日閲覧。
- ^ 三根慎二 (2009-09-20). “オープンアクセスは被引用数を増加させるのか？”. カレントアウェアネス (国立国会図書館) 301 (CA1693): 7-10.
- ^ 林 2009, pp. 200-201.
- ^ a b 佐藤 2013, p. 417.
- ^ 佐藤 2013, p. 419.
- ^ 国立大学図書館協会 学術情報委員会 学術情報流通検討小委員会 (2013-06). 学術情報流通の現状と課題の整理のために― 検討の報告 ― (PDF) (Report). 国立大学図書館協会. p. 12. 2015-04-10閲覧。
{{cite report}}:|date=の日付が不正です。 (説明) - ^ “ハーナッド氏らがFinchレポートに反論するプレプリントを公開、セルフアーカイブ義務化は機関リポジトリへの論文登載率に影響を与えると主張”. カレントアウェアネス-R (国立国会図書館). (2012-11-02) 2015年4月13日閲覧。.
- ^ “ゴールドOAに偏重した英国のOA方針に対する批判と提言”. カレントアウェアネス-E (国立国会図書館) (E1495). (2013-10-24) 2015年4月13日閲覧。.
- ^ “オープンアクセスプロジェクトSCOAP3が2014年1月から運用開始”. カレントアウェアネス-R (国立国会図書館). (2013-12-06) 2015年4月12日閲覧。.
- ^ “SCOAP3”. 国立情報学研究所. 2015年4月12日閲覧。
- ^ “欧州原子核研究機構（CERN）、Elsevier社と新たなオープンアクセス協定を結ぶ CERNの研究者が含まれる論文すべてをオープンに”. カレントアウェアネス-R (国立国会図書館). (2015-04-14) 2015年4月15日閲覧。.
- ^ a b 林 2009, pp. 203-204.
- ^ 横井 2013, pp. 416-417.
- ^ 佐藤翔 (2014-12). “PLOS ONEのこれまで，いま，この先”. 情報管理 (科学技術振興機構) 57 (9): 608-609. doi:10.1241/johokanri.57.607.
- ^ オープンアクセスジャーナルへの投稿に関する調査ワーキンググループ 2014, pp. 19-20, 36.
- ^ 佐藤 2014, p. 11.
- ^ “ハゲタカ出版の雑誌に論文を発表しているのはどんな人？（文献紹介）”. カレントアウェアネス-R (国立国会図書館). (2014-11-11) 2015年4月12日閲覧。.
- ^ John Bohannon (2013-10-04). “Who's Afraid of Peer Review?”. Science (アメリカ科学振興協会) 342 (6154): 60-65. doi:10.1126/science.342.6154.60.
- ^ “「査読なんか怖くない？」 Science誌にオープンアクセス雑誌の査読に関する実験報告”. 国立国会図書館 (2013年10月8日). 2015年4月12日閲覧。
- ^ “「そのメーリングリストから私を外せ」と繰り返し書かれているだけの論文が受理される”. カレントアウェアネス-R (国立国会図書館). (2014-11-25) 2015年4月12日閲覧。.
- ^ “単なる“金もうけ”の疑いのあるオープンアクセス出版社のリスト（2014年版）”. カレントアウェアネス-R (国立国会図書館). (2014-01-07) 2016年3月30日閲覧。.
- ^ オープンアクセスジャーナルへの投稿に関する調査ワーキンググループ 2014, pp. 22-23.
- ^ a b 横井 2013, p. 148.
[続きの解説]
「オープンアクセスジャーナル」の続きの解説一覧
- 1 オープンアクセスジャーナルとは
- 2 オープンアクセスジャーナルの概要
- 3 オープンアクセスジャーナルの動向
- 4 利用状況
- 5 批判・問題点
- 6 脚注
- 7 外部リンク
- オープンアクセスジャーナルのページへのリンク
