インターネット百科事典
(オンライン百科事典 から転送)
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2024/01/17 01:49 UTC 版)
インターネット百科事典（インターネットひゃっかじてん、英: Internet encyclopedia）は、インターネットでアクセスできるデジタル百科事典である。オンライン百科事典（オンラインひゃっかじてん、英: online encyclopedia）とも呼ばれる。インターネット百科事典として最も規模の大きいものとしてウィキペディア、また専門家が主導しているオープンアクセスのプロジェクトで歴史が古いものとしてスタンフォード哲学百科事典などがある[1][2]。
- ^ a b Sanger, Lawrence M. (2006). "The Future of Free Information" (PDF). Digital Universe Journal.
- ^ a b Dowries, Stephen (2007). "Models for Sustainable Open Educational Resources" (PDF). Interdisciplinary Journal of Knowledge and Learning Objects. 3: 29–44.
- ^ a b 久保宮恭子「ブリタニカ・オンライン」『カレントアウェアネス』第192号、1995年8月2日、2011年4月3日閲覧。
- ^ “Microsoft、オンライン百科事典「MSN Encarta」終了”. ITmedia NEWS. (2009年3月31日) 2011年4月1日閲覧。
- ^ a b “小学館『日本大百科全書』を無料で検索――Yahoo!百科事典”. ITmedia NEWS. (2008年11月27日) 2011年4月1日閲覧。
- ^ a b “Yahoo!百科事典 サービス終了のお知らせ”. Yahoo! JAPAN. ヤフー. 2014年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月13日閲覧。
- ^ a b c en:Awareness statisticsの版番761293660参照。
- ^ Petrilli, Michael J. “Wikipedia or Wickedpedia?”. Hoover Institution 8 (2). オリジナルの2008-03-27時点におけるアーカイブ。 2011年4月4日閲覧。.
- ^ “Google Traffic To Wikipedia up 166% Year over Year”. Hitwise (2007年2月16日). 2007年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月4日閲覧。
- ^ a b Cleveland, Cutler (21 October 2006). "Launch of Encyclopedia of Earth". Energy Bulletin. 2008年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月3日閲覧。
- ^ a b “Wikipedia創設者、新百科事典サイト「Citizendium」立ち上げ”. ITmedia NEWS. (2006年10月18日) 2011年4月3日閲覧。
- ^ a b “Wikipediaの問題を改良した実名投稿の「Citizendium」公開”. INTERNET Watch. (2007年3月27日) 2011年4月3日閲覧。
- ^ a b “査読付き学術百科事典“Scholarpedia””. カレントアウェアネス (2006年11月8日). 2011年4月3日閲覧。
- ^ a b “オンライン生物百科「Encyclopedia of Life」、最初の3万ページを公開”. ITmedia NEWS. (2008年2月28日) 2011年4月3日閲覧。
- ^ a b c 根本忠明「百科事典の商品配布モデルの選択」（PDF）『情報科学研究』第18号、2009年3月31日。
- ^ カバーされている範囲はやや異なるが、詳細な年表として次のようなものがある。
ピーター・スーバー 「オープンアクセス・ムーブメント関連年表」 国立情報学研究所 学術基盤推進部 学術コンテンツ課 図書館連携チーム 機関リポジトリ担当訳（原文：Peter Suber Timeline of the Open Access Movement Last revised, February 9, 2009.） - ^ “米アマゾンに宣戦布告か--米グーグル、書籍検索「Google Print」をテスト”. CNET Japan. (2003年12月18日) 2008年4月17日閲覧。
- ^ “米Google、書籍の中身まで全文検索する「Google Print」開始”. INTERNET Watch. (2004年10月7日) 2008年4月17日閲覧。
- ^ “メディアが変わる!? ―― Google版Wikipedia「Knol」の衝撃”. ITmedia NEWS. (2008年7月28日) 2011年4月3日閲覧。
- ^ “「ニコニコ大百科」が誰でも閲覧可能に お絵描き機能も”. ITmedia NEWS. (2008年7月28日) 2011年4月7日閲覧。
- ^ “ニコニコ動画版Wikipedia「ニコニコ大百科」を公開”. CNET Japan. (2008年5月12日) 2011年4月7日閲覧。
- ^ “ニコニコ大百科”. ニコニコ大百科 (2011年4月4日). 2011年4月7日閲覧。
- ^ “ニコニコ大百科を楽しく過ごすために”. ニコニコ大百科 (2010年11月10日). 2011年4月7日閲覧。
- ^ “ニコニコ大百科はWikipediaではありません”. ニコニコ大百科 (2009年11月8日). 2011年4月7日閲覧。
- ^ “大辞泉も知恵蔵も無料で引ける!「kotobank」”. ASCII.jp. (2009年4月23日) 2011年4月3日閲覧。
- ^ “「検索」ではなく「計算」で答えを見つける「WolframAlpha」”. MarkeZineニュース. (2009年5月18日) 2011年4月5日閲覧。
- ^ “凄すぎる検索エンジン「Wolfram”. GIGAZINE. (2009年9月24日) 2011年4月5日閲覧。
- ^ “How Wolfram Alpha Compares to Google, Wikipedia”. PCMAG.com. (2009年5月13日) 2011年4月5日閲覧。
- ^ Colin Allen, Uri Nodelman, and Edward N. Zalta (January 2002). "The Stanford Encyclopedia of Philosophy:A Developed Dynamic Reference Work" (PDF). Metaphilosophy. 33 (1–2): 210–228.
- ^ John Perry and Edward N. Zalta (November 1997). "Why Philosophy Needs a Dynamic Encyclopedia of Philosophy". The Stanford Encyclopedia of Philosophy.
- ^ 平野覚「ブリタニカ・オンライン」『情報管理』第47巻第3号、2004年、212-214頁、doi:10.1241/johokanri.47.212。
- ^ “Wikipedia：7割が「まあ信頼できると思う」。今後の利用頻度6割弱が「増えると思う」”. 新興市場Information (2006年11月24日). 2007年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月21日閲覧。
- ^ 兼宗進「デジタル・レファレンス・ツールとしてのWikipedia」『情報の科学と技術』第56巻第3号、2006年3月1日、103-107頁、doi:10.18919/jkg.56.3_103、NAID 110004668714。
- ^ 石澤文「ウィキペディアにおける情報の質 (IQ) 向上の仕組み」『カレントアウェアネス』第298号、2008年、7-10頁。
- ^ “様々なオープンアクセス百科事典の取組”. カレントアウェアネス (2009年12月15日). 2011年4月3日閲覧。
- ^ 福田亮「オープンコンテンツの百科事典ウィキペディア」『カレントアウェアネス』第278号、2003年、6-8頁。
- ^ a b UNU-Merit (2009年4月9日). “Wikipedia General Survey-Overview 0.3.9.pdf” (PDF). Wikimedia Foundation. 2011年4月4日閲覧。
- ^ a b “Wikimedia users”. Wikimedia Foundation (2010年7月). 2011年6月26日閲覧。
- ^ a b “Wikipediaの利用者に関する初の多言語大規模調査、結果公表”. INTERNET Watch. (2009年4月17日) 2011年4月4日閲覧。
- ^ a b “News:Open Access Encyclopedias”. Inside Higher Ed. (2009年12月14日). オリジナルの2010年3月9日時点におけるアーカイブ。 2011年4月4日閲覧。
- ^ “Wikipediaボランティア編集者、全体的に減少--WSJ報道”. CNET Japan. (2009年11月24日) 2011年4月4日閲覧。
- ^ “Wikipedia運営団体、「ボランティア編集者激減」の報道に反論”. ITmedia NEWS. (2009年11月27日) 2011年4月4日閲覧。
- ^ 江渡浩一郎「なぜそんなにもWikiは重要なのか」（PDF）『Mobile Society Review 未来心理』第7号、NTTドコモ モバイル社会研究所、2006年。
- ^ “【Web 2.0 Expo】「担っているのは“中年男性”」、Hitwiseの統計に見るWeb 2.0の実態”. ITpro. (2007年4月18日) 2011年4月4日閲覧。
- ^ “統計で見るWeb2.0の実態、「35歳以上の男性が支える」”. ITpro. (2007年4月23日) 2011年4月4日閲覧。
- ^ “2010-2011 Annual Plan” (PDF). Wikimedia Foundation (2010年7月29日). 2011年4月6日閲覧。
- ^ “History of grant”. Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2011年4月6日閲覧。
- ^ “Financial Report as of March 15, 2011”. Citizendium (2011年3月25日). 2011年4月6日閲覧。
- ^ “Message to the Citizendium Community”. Citizendium Forums (2010年11月12日). 2011年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月6日閲覧。
- ^ “オンライン生物図鑑作成プロジェクト、今後10年で動植物180万種を掲載”. ITpro (日経BP社). (2007年5月10日) 2011年4月6日閲覧。
- ^ “Une arche de Noé virtuelle !” (フランス語). カナダ放送協会 (2007年5月9日). 2011年4月6日閲覧。
- ^ "A Leap for All Life: World's Leading Scientists Announce Creation of "Encyclopedia of Life"" (Press release). Encyclopedia of Life. 5 May 2007. 2007年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月6日閲覧。
- ^ “ブリタニカ、オンライン百科事典のユーザー編集を可能に”. CNET Japan. (2009年1月23日) 2011年4月6日閲覧。
- 1 インターネット百科事典とは
- 2 インターネット百科事典の概要
- 3 種類
- 4 主なインターネット百科事典
- 5 脚注
オンライン百科事典
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/07 18:36 UTC 版)
「ブリタニカ百科事典」の記事における「オンライン百科事典」の解説
ブリタニカに取って代わろうとしているものの一つとしてウィキペディアがある。ウィキペディアは無料で利用でき、Webベースでフリーコンテントな百科事典である。 両者の重要な違いは記事の出所にある。マクロペディアにある699の記事は大抵が身元の明らかな投稿者によるもので、マイクロペディアにある約65,000の記事は編集スタッフと外部の顧問によるものである。したがってブリタニカの記事では、著作者が誰か知ることができるか、ふさわしい書き手に書かれていると言える。編集スタッフを除けば、ブリタニカの投稿者のほとんどはその分野における専門家（時にはノーベル賞受賞者も）である。対照的にウィキペディアの記事は様々なレベルの人間によって書かれている。ほとんどの者は特定の専門知識を持たず、また多くは匿名で身元を明かしてはいない。もう一つの違いは記事が更新されるペースである。ブリタニカは数年ごとに出版するが、ウィキペディアでは多くの記事が頻繁に更新される。ロバート・マクヘンリー（彼はかつてブリタニカで働いていたが）は、「ウィキペディアは正確性においてブリタニカのライバルにはならないだろう」と述べている。 2005年、科学ジャーナルのネイチャーは両方のサイトから幅広く項目を選び出し、「関係の深い」分野の専門家に査読を依頼した。専門家はそれぞれのサイトから選び出した記事を比較したが、どのサイトから選び出した記事かは知らされていなかった。42の有意義な評価がネイチャーの元に集まった。 最終的にネイチャーは、根本的な間違いといった深刻な誤りを、それぞれのサイトから4つずつ合わせて8つ見つけた。また、事実関係の誤りや、省かれていたり紛らわしい記述も多数見つかった。これらはウィキペディアに162件見つかり、ブリタニカには123件見つかった。ウィキペディアでは1つの項目に平均3.86件の間違いがあり、ブリタニカでは2.92件あった。ブリタニカ社は詳細な20ページに渡る反論の中で、ネイチャーの調査は瑕疵があり、誤解を招くと述べ、速やかな撤回を求めた。この調査において使われた2つの記事はブリタニカからではなく年鑑から採用され、また別の2つの記事に関してはコンプトン百科事典から採用されている、とも述べた（ブリタニカ社はコンプトンを「学生用」百科事典とサイトに記載している）。また、レビュアーに提示された記事は、いくつかの記事をミックスしたものか、記事の単なる抜粋にも関わらず、内容が省略されているという扱いを受けた、と反論した。ネイチャーが誤りとしたものは、マイナーな表記方法か、解釈の問題であったとも述べている。ネイチャーはそれについて弁論し、撤回は拒否した。これはウィキペディアとウェブ版のブリタニカを比べたものであり、ブリタニカのサイトで利用できるものは何でも使った、と述べた。 2009年2月のインタビューで Britannica UK のイアン・グラントはこう語っている。 ウィキペディアは楽しいサイトで面白い記事が山ほどあります、しかしそのやり方はブリタニカではうまくいかないでしょう。世の中に情報を発信していく際、その取り組み方は非常に異なっている、ということを明確にするのが今の私の役目です。彼らは彫刻刀で、私たちはドリルです、そしてあなたたち読者は正しい道具を選ぶべきです。
※この「オンライン百科事典」の解説は、「ブリタニカ百科事典」の解説の一部です。
「オンライン百科事典」を含む「ブリタニカ百科事典」の記事については、「ブリタニカ百科事典」の概要を参照ください。
「オンライン百科事典」の例文・使い方・用例・文例
- オンライン百科事典のページへのリンク
