ウィキペディア |
 
|
アメリカ合衆国の奴隷制度の歴史
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2012/04/07 00:49 UTC 版)
アメリカ合衆国の奴隷制度の歴史（アメリカがっしゅうこくのどれいせいどのれきし、英:The history of slavery in the United States）は、イギリスがバージニア植民地に初めて入植したすぐ後に始まり、1865年のアメリカ合衆国憲法修正第13条の成立で終わったことになっている。動産としての奴隷制が拡がる前に、白人と黒人などの間に典型的なものでは4年から7年の間で続く「年季奉公」と呼ばれる労働契約の仕組みがあった。1662年までに、アメリカにおける奴隷制は法令の整備によって制度化され、主にアフリカ人とその子孫（アフリカ系アメリカ人）、および偶にアメリカ州の先住民族にも適用された。17世紀の終わりまでには、アメリカ植民地の南部において奴隷制が一般化されたが、北部との程度差があった。
1640年代から1865年まで、現在のアメリカ合衆国領域内ではアフリカ人とその子孫が合法的に奴隷化されていたが、その所有者は圧倒的に白人であり、ごく少数が先住民や自由黒人であった。この奴隷所有者の大多数は南部にいた。南北戦争の前の時点で南部の4家族に1軒が奴隷を所有していた[1]。黒人の95％は南部に住んでおり、南部の人口に対しては3分の1に達していた。これに対して北部における黒人の人口比率は1％に過ぎなかった[2]。
19世紀前半のアメリカ合衆国の富は黒人奴隷の労働の搾取に負うところが大きかった[3][4]。しかし、南北戦争における北軍の勝利により、南部の奴隷労働制は廃止され、南部の大規模綿花プランテーションはあまり利益を生まないものになった。北部の工業は南北戦争の前も戦争中も急速に成長を遂げ、南部の農業経済の落ち込みを補って余りあるものであった。アメリカ北東部の工業資本家が社会的および政治的事項を含め、国民生活の多くの面を支配するようになった。南部の農園主による貴族政治は影を潜め、南北戦争の後の急速な経済成長が近代におけるアメリカ合衆国産業経済の基盤となった。
17世紀から19世紀にかけて、およそ1,200万人のアフリカ黒人がアメリカ大陸に渡った[5][6]。このうち、5.4％（645,000人）が現在のアメリカ合衆国に連れて行かれた[7]。1860年のアメリカ合衆国の国勢調査では、奴隷人口は400万人に達していた。1人の黒人を新大陸に連れて行くまでに、5人の黒人が中途で死んだという恐るべき推計があるから、アフリカから働き盛りの黒人が7000万人以上近く連れ出されたことになる。
- ^ Otto H. Olsen (2004年12月). “Historians and the extent of slave ownership in the Southern United States”. Civil War History. Southernhistory.net. 2007年11月23日閲覧。
- ^ James M. McPherson (1996). Drawn with the Sword: Reflections on the American Civil War. New York: Oxford University Press. pp. p. 15. ISBN 0-19-509679-7.
- ^ James Oliver Horton; Lois E. Horton (2005). Slavery and the Making of America. New York: Oxford University Press. pp. p. 7. ISBN 0-19-517903-X. "奴隷貿易と奴隷の労働による生産品、特に綿花がアメリカの国全体の富を作った。産業革命を推進する元手となり、世界の他の地域にその力を誇示することを可能にした。"
- ^ “Was slavery the engine of economic growth?”. Digital History. 2007年11月23日閲覧。
- ^ Ronald Segal (1995). The Black Diaspora: Five Centuries of the Black Experience Outside Africa. New York: Farrar, Straus and Giroux. pp. p. 4. ISBN 0-374-11396-3. "現在、11,863,000人の奴隷が大西洋を越えたと見積もられている。 [Note in original: Paul E. Lovejoy, "The Impact of the Atlantic Slave Trade on Africa: A Review of the Literature," in Journal of African History 30 (1989), p. 368.] ... それは下方修正より上方修正の方が可能性が高いと認められている。"
- ^ “Quick guide: The slave trade”. bbc.co.uk (2007年3月15日). 2007年11月23日閲覧。
- ^ Stephen D. Behrendt, David Richardson, and David Eltis, W. E. B. Du Bois Institute for African and African-American Research, ハーバード大学. 「アメリカ州に向けた奴隷獲得のための27,233件の航海記録」に基づく。 Stephen Behrendt (1999). “Transatlantic Slave Trade”. Africana: The Encyclopedia of the African and African American Experience. New York: Basic Civitas Books. ISBN 0-465-00071-1.
- ^ "The curse of Cromwell", A Short History of Northern Ireland, BBC. Retrieved October 24, 2007.
- ^ a b "Slavery in America", Encyclopedia Britannica's Guide to Black History. Retrieved October 24, 2007.
- ^ Trinkley, M. "Growth of South Carolina's Slave Population", South Carolina Information Highway. Retrieved October 24, 2007.
- ^ Morison and Commager: Growth of the American Republic, pp. 212-220.
- ^ Kolchin pg. 96. As early as 1834, アラバマ州、ミシシッピ州およびルイジアナ州は国全体の綿花生産量の半分を生産し、1859年までにジョージア州と併せて78％にまでなった。この年、両カロライナ州の綿花生産量は国全体の10％にまで落ち込んだ。 Berlin pg. 166. 米英戦争の終わり頃国全体の綿花生産量は30万俵であったが、1820年までに60万俵、1850年までに400万俵となった。
- ^ Kolchin pg. 96
- ^ Berlin pg. 161-162
- ^ Berlin pg. 168-169. Kolchin pg. 96. コルチンは、フォーゲルとエンガーマンが奴隷の84％は家族と共に移住したと主張したが、「他の学者の多くはより高い比率で売られたとしていると注釈している。ランサムは (pg. 582) フォーゲルとエンガーマンが1830年代のメリーランド州における幾つかの郡部の研究をその結論の根拠にしており、そこから全南部の全期間の数字を外挿したと注釈している。
- ^ Berlin pg 166-169
- ^ Kolchin pg. 98
- ^ Berlin pg. 168-171
- ^ Berlin pg. 174
- ^ Berlin pg. 175-177
- ^ Berlin pg. 179-180
- ^ Genovese (1967)
- ^ Stampp, Kenneth M. "Interpreting the Slaveholders' World: a Review." スタンプは次の様に書いている。「ジェノヴェーゼは力強く書いており、確かに彼は鈍感ではない。しかし、私の考えでは、彼が歴史をマルクス史観で解釈することの優越性を表現しようとすることは誤りと見なす必要がある。著書の見解は実際にマルクス主義そのものでは無いと言ってこのことを説明する人がいる。私の説明は南北戦争前の南部では、基本的に奴隷制を人種差別で守り、階級よりも世襲階級を強調していたので、歴史をマルクス史観で解釈するには適当な場所とは言えない。
- ^ a b c Weiss, T. "Review of Robert William Fogel and Stanley L. Engerman, "Time on the Cross: The Economics of American Negro Slavery", Economic History News Services - Book Reviews, November 16, 2001. Book review. Retrieved October 24, 2007.
- ^ Genovese (1967)
- ^ Catterall, Helen T., Ed. 1926. Judicial Cases Concerning Slavery and the Negro. Washington, D.C.: Carnegie Institute, p. 247
- ^ Sklar, Kathryn. "Women who speak for an Entire Nation". American British Women Compared at the World Anti-slavery Convention, London 1840. The pacific Historical Review, Vol. 59, Wo. 4, Nov. 1990. Pp. 453-499.
- ^ Richard S. Newman, Transformation of American abolitionism : fighting slavery in the early Republic chapter 1
- ^ The People's Chronology, 1994 by James Trager
- ^ de Toqueville pg. 367.
- ^ Berlin, "Generations of Captivity" pg. 104
- ^ Don E. Fehrenbacher, The Dred Scott Case: Its Significance in American Law and Politics (New York: Oxford University Press, 1978)
- ^ E. Merton Coulter, The Civil War and Readjustment in Kentucky (1926) pp 268-70.
- ^ 小作農は綿花の半分以下しか受け取ることができず、綿花の売買額は地主が決めるために、奴隷時代と大差ない制度。
- ^ O'Dell, Larry (2007年2月25日). “Virginia Apologizes for Role in Slavery”. The Washington Post
- ^ Gallay, Alan. (2002) The Indian Slave Trade: The Rise of the English Empire in the American South 1670-171. Yale University Press: New York. ISBN 0-300-10193-7.
- ^ Castillo, E.D. 1998. "Short Overview of California Indian History", California Native American Heritage Commission, 1998. Retrieved October 24, 2007.
- ^ Beasley, Delilah L. (1918). "Slavery in California," The Journal of Negro History, Vol. 3, No. 1. (Jan.), pp. 33-44.
- ^ Digital "African American Voices", Digital History. Retrieved October 24, 2007.
- ^ "Haida Warfare", civilization.ca. Retrieved October 24, 2007.
- ^ A history of the descendants of the slaves of Cherokee can be found at Sturm, Circe. Blood Politics, Racial Classification, and Cherokee National Identity: The Trials and Tribulations of the Cherokee Freedmen. American Indian Quarterly, Vol. 22, No. 1/2. (Winter - Spring, 1998), pp. 230-258. In 1835, 7.4% of Cherokee families held slaves. In comparison, nearly one third of white families living in Confederate states owned slaves in 1860. Further analysis of the 1835 Federal Cherokee Census can be found in Mcloughlin, WG. "The Cherokees in Transition: a Statistical Analysis of the Federal Cherokee Census of 1835". Journal of American History, Vol. 64, 3, 1977, p. 678. A discussion on the total number of Slave holding families can be found in Olsen, Otto H. Historians and the extent of slave ownership in the Southern United States. Civil War History, Dec. 2004 (Accessed here June 8, 2007)
- ^ Duncan, J.W. 1928. "Interesting ante-bellum laws of the Cherokee, now Oklahoma history". Chronicles of Oklahoma 6(2):178-180. Retrieved July 13, 2007.
- ^ Davis, J. B. 1933. "Slavery in the Cherokee nation". Chronicles of Oklahoma 11(4):1056-1072. Retrieved July 13, 2007.
- ^ Stampp p. 194. Oakes p.47-48.
- ^ Mason pg. 19-20
- ^ Berlin, "Generations of Captivity" pg. 138
- ^ Oakes pg. 47-48
- ^ Oakes pg. 47-49
- ^ Kolchin pg. 134
- ^ Horton and Horton pg. 9. David and Temin (page 740) add, 「フィリップスとその追随者の学識は、南北戦争の前の南部で白人至上主義社会の進歩的イメージを復権させることに捧げられた。それは奴隷所有者を父親的温情主義の男として概して同情的でときにはあからさまに弁解がましく描いている。
- ^ Kolchin pg. 135. David and Temin pg. 741. デイビッドとテミンは次の様に書いた「その利点は相対的に主人の側から奴隷の側に移った。この反転はケネス・スタンプの『特有の制度』（1956年）によってもたらされた。それは黒人を生物学的にまた文化的に劣っている子供のような人々として性格づけることと、白人農園主を自分達で作った訳ではないややこしい社会問題を扱う父親的紳士として表現すること、その両方を拒否した。
- ^ Kolchin pg. 136
- ^ Kolchin pg. 137-143. Horton and Horton pg. 9
[続きの解説]
「アメリカ合衆国の奴隷制度の歴史」の続きの解説一覧
アメリカ合衆国の奴隷制度の歴史に関連した本
- アメリカ史研究〈第1〉アメリカの黒人奴隷制度と南北戦争 (1954年) 菊池 謙一 未来社
- 日没から夜明けまで―アメリカ黒人奴隷制の社会史 (刀水歴史全書 21) G.P.ローウィック 刀水書房
- アメリカの奴隷制と自由主義 辻内 鏡人 東京大学出版会
アメリカ合衆国の奴隷制度の歴史のページへのリンク
